Název: Proměna role soudní moci v 20. a 21. století. Kritická analýza role soudců jako politických a společenských aktérů v liberálních demokraciích.
Překlad názvu: The tranformation of the role of the judicary in then 20th a and 21st centuries.
Autoři: Hořeňovský, Jan ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Ondřejková, Jana (oponent)
Typ dokumentu: Diplomové práce
Rok: 2019
Jazyk: cze
Abstrakt: [cze] [eng]
Proměna role soudní moci v 20. a 21. století Abstrakt Tato práce mluví o fundamentálních otázkách vztahu práva, soudců, společnosti a liberální demokracie z teoretického společenského nadhledu. Jedná se tak o studii především z oborů státovědy a politické filosofie (popřípadě v určitých pasážích filosofie jako takové). První kapitola se věnuje filosofickým východiskům. Druhá a třetí kapitola se věnují roli soudů jakožto politických aktérů, respektive do značné míry kritice tohoto fenoménu. Důležité jsou části týkající se podstaty liberální demokracie, politiky a role expertů v procesu spravování věcí veřejných. Neméně důležitou částí je posléze kritický pohled na inflaci lidských práv v moderních společnostech. V poslední kapitole se zaměřuji na různé podoby doktríny soudcovské zdrženlivosti, kterou vidím jako realistické řešení nastíněných problémů. Častým argumentačním postupem při kritice doktríny judicial restraint je totiž vytvoření karikatury a její následné majestátní poražení. Myslím si, že tento přístup není spravedlivý, neboť o soudcovské zdrženlivosti se dle mého názoru dá debatovat věcně, bez předsudků a bez apriorního odmítání. Klíčové poselství této práce by se dalo shrnout takto: Smysluplné rozdělení rolí ve státě je stejně důležité jako dělba moci. Dělba moci se klasicky dělí na tři části:... The transformation of the role of the judiciary in the 20th and 21st centuries Abstract This work is about the fundamental questions of law, judges, society, and liberal democracy from theoretical social perspective. This study is mainly from the fields of state science and political philosophy. Due to the complexity of the topic, I decided to devote the first chapter to the philosophical starting points. The second and third chapters deal with the role of the courts as political actors. To a large extent, I deal with the criticism of this phenomenon. Important sections are those on the essence of democracy, policies and the role of experts in the process of governance. Equally important is the critical view of human rights inflation in modern societies. In the last chapter, I focus on the various forms of doctrine of judicial restraint, which I see as a realistic solution to the outlined problems. Frequently, the argumentation for criticizing the Judicial Restraint is the creation of a cartoons and its subsequent majestic defeat. I think that this approach is not fair, because in my opinion the judicial restraint can be debated objectively without prejudices and without a priori rejection. Meaningful division of roles in the state is as important as the division of power. The division of power is...
Klíčová slova: dělba rolí; liberální demokracie; soudní moc; division of roles; judiciary; liberal democracy

Instituce: Fakulty UK (VŠKP) (web)
Informace o dostupnosti dokumentu: Dostupné v digitálním repozitáři UK.
Původní záznam: http://hdl.handle.net/20.500.11956/107959

Trvalý odkaz NUŠL: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-396831


Záznam je zařazen do těchto sbírek:
Školství > Veřejné vysoké školy > Univerzita Karlova > Fakulty UK (VŠKP)
Vysokoškolské kvalifikační práce > Diplomové práce