Original title: Zásadní rozdíly při zadávání veřejných zakázek podle zákona č. 134/2016 Sb. z pohledu praxe
Translated title: Major differences in public procurement process governed by the Act No. 134/2016 Sb. in legal practice
Authors: Salmon, Jan ; Horáček, Tomáš (referee)
Document type: Rigorous theses
Year: 2018
Language: cze
Abstract: [cze] [eng]
1 Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá zejména změnami v právní úpravě zadávání veřejných zakázek po přijetí zákona č. 134/2016 Sb., zákon o zadávání veřejných zakázek. V této rigorózní práci se autor zabývá bližším rozborem odlišných aspektů zadávacího řízení z pohledu zadavatele, popřípadě administrátora veřejné zakázky, který je však konfrontován s názory podporujícími zájmy dodavatelů a zájmy občanů na efektivní a transparentní přerozdělování veřejných prostředků. V úvodu se práce zabývá legislativní konstrukcí nového zákona, jeho cíly a konfrontací těchto cílů s dostupnými fakty a statistickými údaji. Dále práce rozvádí a srovnává základní zásady, na kterých je nový zákon postaven. Práce se také krátce věnuje výjimkám nového zákona, tedy veřejným zakázkám malého rozsahu, zadávání právních služeb, úvěrů a tzv. in-house zadávání. Práce dále věnuje pozornost samotnému procesu zadávání a odlišnostem, které podstatně mění zadávací praxi. Nejdříve práce rozebírá novou úpravu tvorby zadávacích podmínek a procesy bezprostředně předcházejí. Práce dále chronologicky pokračuje změnami v posouzení a hodnocení nabídek, zejména rozebírá novinky týkající se hodnotících kriterií, procesu hodnocení nabídek a fakultatizací dříve obligatorních hodnotících komisí, kdy tématický okruh práce úzavírá institutem mimořádně... 1 Abstract This thesis follows up major differences in tender procedures governed by a new Public Procurement Act No. 134/2016 Sb. Main objective of the thesis is to analyze major legal differences from public authorities perspective a confront the output with arguments supporting contractors and general public perspective. The opening part of this thesis is focused on legislative technique of the new Public Procurement Act and confronts its claimed goals with availible facts and tenders market statistical data. After opening part unraveling needs for new tender legislation, the thesis goes through basic principles of the new act No. 134/2016 Sb. and points out major exceptions from the new act like minor tenders, legal services, loans and so called in-house tender procedures. Main content of the next chapter of the thesis is procurement proceeding itself and relevant differences affecting the whole process. At first, the chapter consists of new possibilities in establishing tender conditions and preliminary market research. The chapter continues chronologicaly with tender evaluation methods, including optional establishing evaluating commities. The topics is beeing closed by the low-priced tenders topic. After finishing the tender procedure topic, the thesis follows new options in possible changes of...
Keywords: New Public Procurements Act; Public Procurement Process in Legal Practice; Public Procurements; Nový zákon o zadávání veřejných zakázek; Veřejné zakázky; Zadávání veřejných zakázek v praxi

Institution: Charles University Faculties (theses) (web)
Document availability information: Available in the Charles University Digital Repository.
Original record: http://hdl.handle.net/20.500.11956/96092

Permalink: http://www.nusl.cz/ntk/nusl-375099


The record appears in these collections:
Universities and colleges > Public universities > Charles University > Charles University Faculties (theses)
Academic theses (ETDs) > Rigorous theses