|
|
Odpovědnost státu za škodu způsobenou při správě daní s důrazem na zajišťovací příkazy
Bareš, Martin ; Vybíral, Roman (vedoucí práce) ; Kotáb, Petr (oponent)
Tato rigorózní práce se skládá celkem ze tří kapitol, úvodu a závěru. V úvodu této práce její autor objasňuje důvody pro volbu daného tématu, vymezuje cíle práce a její systematiku. Stejně tak autor popisuje metodiku práce a výchozí zdroje. V první kapitole se autor věnuje vymezení pojmu správy daní. V kapitole druhé je pojednáno o zajišťovacích příkazech, o podmínkách a důsledcích jejich vydání a o ukončení jejich účinnosti. V třetí kapitole autor v obecné rovině čtenáři přibližuje právní úpravu odpovědnosti státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci, kdy je pozornost věnována jednotlivým otázkám tohoto institutu. Jde zejména o předpoklady odpovědnosti státu za škodu, otázky promlčení, povinných a oprávněných osob a specifikům uplatnění nároku na náhradu škody vůči státu. Těžiště práce se nalézá v její čtvrté kapitole, která se věnuje samotné odpovědnosti státu za škodu způsobené při správě daní. V této kapitole autor aplikuje obecné závěry přijaté v předchozích kapitolách na problematiku pochybení správce daně při správě daní. V první podkapitole je v obecné rovině pojednáno o postupu uplatnění náhrady škody způsobené při správě daní, kdy autor shrnuje procesní aspekty uplatnění náhrady škody. V druhé podkapitole je pozornost věnována daňovým úrokům a jejich vztahu k náhradě škody, přičemž...
|
|
|
Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů
Vondráková, Michala ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
Zajišťovací příkazy v teorii a praxi finanční správy a správních soudů Abstrakt Tato práce pojednává o institutu zajišťovacích příkazů, jak jsou definovány v zák. č. 280/2009 Sb., daňový řád. Práce má za cíl analyzovat, jak byly zajišťovací příkazy používány Finanční správou a následně posuzovány Nejvyšším správním soudem. V první části práce jsou zajišťovací příkazy rozebrány teoreticky, tedy jejich funkce, způsob a podmínky použití i jejich ukončení. Také je v této části upozornění na statistiku vydaných zabezpečovacích příkazů. Podkladem pro tuto část práce jsou především komentáře Daňového Řádu od Baxy a Kaniové a Lichnovského, dále nová publikace na téma zajišťovacích příkazů od Vladimíra Balcara a články odborníků na toto téma z řad daňových poradců, Tomáše Hajduška a Jana Rambouska. Druhá část práce obsahuje rozbor pěti judikátů, které společně prokazují, že zajišťovací příkazy nejsou ani negativní, ani pozitivní, pouze záleží na jejich využití správcem daně. Pro ilustraci situace byly vybrány judikáty, které jak ruší, tak i potvrzují zajišťovací příkazy za posledních několik let. Jedná se konkrétně o následující rozsudky: Ve věci společnosti Českomoravská olejářská komanditní společnost (4 Afs 22/2015-104), který definoval, jak je třeba vyvažovat předpoklady pro vydání zajišťovacích příkazů. Dále je...
|
|
|
Zajišťovací příkazy
Šedová, Kristýna ; Vybíral, Roman (vedoucí práce) ; Boháč, Radim (oponent)
1 Abstrakt Zajišťovací příkazy Diplomová práce se zabývá zajišťovacími příkazy s cílem zhodnotit, zda se jedná o nezbytný prostředek pro efektivní správu daní nebo o institut, který razantně a neúměrně zasahuje do ústavně chráněných základních práv daňových subjektů. Práce nejprve uvádí vybrané základní zásady správy daní, které mohou mít v řízení o zajištění daně své místo. Dále jsou shrnuta relevantní ustanovení daňového řádu s důrazem na daňové řízení a instituty placení daní, která jsou následována zákonnou úpravou zajišťovacího příkazu včetně procesních následků a možných legislativních změn. Stěžejním předmětem práce je rozbor vybraných výkladových problémů zajišťovacího příkazu z hlediska judikatury správních soudů a praxe finanční správy, a to především jeho právní povahy, nezbytných předpokladů pro jeho vydání, jeho likvidační povahou a procesními otázkami. Provedená analýza slouží jako podklad pro závěrečnou část zabývající se možnostmi obrany proti zajišťovacímu příkazu v řízení o zajištění daně, řízení soudním i exekučním, která je doplněna i šetřením veřejné ochránkyně práv. Zajišťovací příkaz dává správci daně pravomoc, jak zajistit daň v okamžiku, kdy ještě není splatná nebo stanovená a jsou zde přítomné obavy o její budoucí nedobytnost. Tento prostředek tak umožňuje zabezpečit úhradu daně,...
|
|
|
Transparentnost ve státní správě jako institut ochrany právních principů na příkladu aplikace zajišťovacích příkazů orgány finanční správy
Bajmaku, Violeta ; Kohoutek, Jan (vedoucí práce) ; Ochrana, František (oponent)
Tato diplomová práce vysvětluje potřebnost vysoké míry transparentnosti ve státní správě na konkrétním příkladu ze správní praxe. Byl zvolen příklad aplikace zajišťovacích příkazů orgány finanční správy, kdy zajišťovací příkaz je nástrojem ultima ratio v oblasti správy daní. Téma bylo značně medializováno, a především pak případy likvidačních účinků zajišťovacího příkazu na některé podnikatele a případy, kdy soudy rozhodly v neprospěch finanční správy. Vzniklá nedůvěra v aplikaci tohoto nástroje je v práci uvažována jako veřejně-politický problém. Práce zkoumá vztah důvěryhodnosti dané státní instituce a míry transparentnosti. Zabývá se vlivem byrokracie na státní správu, akontabilitou státních činitelů a konceptem dobrého vládnutí, na kterých potřebnost transparentnosti dokládá. Vícečetná případová studie v empirické části práce uvádí pět vybraných kritických případů aplikace zajišťovacího příkazu, kdy se soudy postavily na stranu dotčených podniků. K popisu případů byla využita analýza dokumentů, a to zejména soudních rozsudků, dále zpráv a reportáží. Expertní šetření pak nabízí pohled expertů na danou problematiku. Zde byla získána primární data formou osmi osobních rozhovorů. Z toho v šesti případech byly provedeny hloubkové sociologické rozhovory. Výzkumná zjištění ukazují, že přestože byla...
|
host ::
RSS.