|
|
Joint interpretations of geophysical measurements as the key to understand landscape evolution
Tábořík, Petr ; Fischer, Tomáš (advisor) ; Kněz, Jaroslav (referee) ; Putiška, René (referee)
Užitá geofyzika představuje rychlý, efektivní a nedestruktivní způsob získávání informací o složení a stavu horninového prostředí, jakož i o studovaných geologických či geomorfologických procesech. Kombinování různých metod geofyzikálního průzkumu přináší ve srovnání s použitím pouze jedné geofyzikální metody výrazně širší rozsah měřených fyzikálních parametrů, což umožňuje získání mnohem podrobnějších informací o zkoumaném geologickém prostředí. K interpretacím geofyzikálních dat je vždy potřeba přistupovat obezřetně, protože jde mnohdy jen o jedno z pravděpodobných, nikoli však jediných možných řešení. Předkládaná disertační práce na několika vybraných případech ilustruje, jak snadno může dojít k nepřesné, nebo dokonce mylné interpretaci. V řadě případů přitom nemusí jít o problém kvality dat nebo chybného nastavení parametrů výpočetního modelu. Problém nastává při interpretaci výsledků, kdy dochází k přiřazení určité geologické kvality ke konkrétní měřené nebo modelované hodnotě nebo pozorované anomálii. Sdružené interpretace geofyzikálních metod (ideálně doplněné informacemi "negeofyzikálního" charakteru) mohou nejen přinést zásadní informace o studovaných geologických či geomorfologických fenoménech, ale také přispět metodickými poznatky, a to jak k metodám jednotlivým, tak zejména k jejich...
|
|
|
GPR data interpretation with use of a combined geoelectrical survey
Široký, Jakub ; Tábořík, Petr (advisor) ; Valenta, Jan (referee)
GPR data interpretation is often difficult due to complex geological environments, reflections ambiguity and time-depth conversion uncertainty. Thanks to the geophysical fields interoperability it is possible to compare results of related survey methods. Radargrams from three model sites were processed and interpreted in an usual way to uniformly amplify all recorded reflections. Results were compared with ERT and EM (DEMP) data within integrated interpretation. GPR data interpretation was extended and new geological and geomorphological interpretations were uncovered. The GPR processing sequence was modified and simplified following outcomes from the integrated interpretation to ease different methods results comparison. Adapting a velocity model to precise time- depth conversion hasn't showed improvements. Key words: ground penetrating radar, electrical resistivity tomography, dipole electromagnetic profiling, integrated interpretation, integrated inversion, GPR processing optimization, sedimentary environment, velocity model
|
guest ::
