|
|
Okolnosti vylučujcí protiprávnost
Bláha, Tomáš ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Rigorózní práce si klade za hlavní cíl právní rozbor okolností vylučujících protiprávnost obsažených v trestním zákoníku a s nimi souvisejících otázek. Pojednává tedy především o nutné obraně, krajní nouzi, svolení poškozeného, přípustném riziku a oprávněném použití zbraně. První část se věnuje historickému vývoji okolností vylučujících protiprávnost, po ní následuje obsáhlá analýza současné právní úpravy a práci uzavírá základní rozbor právní úpravy německé. U stěžejní části práce, která se zaobírá platným právním stavem, je patrný důraz na to, aby byl výklad obsahově propojen se související judikaturou. To platí zejména u krajní nouze a nutné obrany jako dvou nejčastěji se vyskytujících okolností vylučujících protiprávnost. Rigorózní práce obsahuje také i exkurz do sféry sportu, jelikož se v jedné z kapitol šířeji zabývá i aplikací jednotlivých skutkových podstat okolností vylučujících protiprávnost v oblasti sportovního práva.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost v českém a německém trestním právu
Horský, Jiří ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Resumé Práce je zaměřena zejména na rozbor a srovnání jednotlivých předpokladů okolností vylučujících protiprávnost podle českých a německých trestních předpisů a závěrů teorie a praxe. Cílem práce nebylo podat vyčerpávající výklad o všech v úvahu přicházejících institutech, které mají za následek vyloučení protiprávnosti u činu jinak trestného, ale naopak poskytnout přehled o odlišnostech tam, kde se tyto instituty zakládají na společných úvahách a jsou jako takové všeobecně uznávány a teoreticky propracovány. Předpokladem práce byla skutečnost, že se tyto okolnosti ve své podobě a významu v obou právních řádech vzájemně přibližují. Práce analyzuje rozdíly v jednotlivých podmínkách okolností vylučujících protiprávnost. Tyto rozdíly se neomezují pouze na legislativní znění předpisu, velmi patrné jsou i v literatuře a při aplikaci práva v judikatuře. Vzhledem k tomu, že jsou příslušná ustanovení charakteristická svou stručností a abstraktností, vyvinuly soudy a teorie objemný korpus principů a pravidel, které je konkretizují a někdy i přímo doplňují. Při zpracování tématu bylo vycházeno ze současného stavu právní úpravy, otázky vzniku a vývoje těchto institutů byly ponechány vědomě stranou. Těžiště práce spočívá v institutech krajní nouze jako nejobecnější okolnosti vylučující protiprávnost, a dále v nutné...
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost
Dvořáková, Vendula ; Žák, Květoslav (vedoucí práce) ; Spirit, Michal (oponent)
Cílem předkládané práce s tématem Okolnosti vylučující protiprávnost je definice těchto jednotlivých okolností uvedených v trestním zákoně č. 40/2009 Sb. a podmínek, za nichž lze tyto okolnosti vylučující protiprávnost využít. Rovněž jsou zde rozebrána jednotlivá rozhodnutí soudu týkající se konkrétních situací. Další významnou kapitolou jsou druhy trestů, které připadají v úvahu za porušení těchto okolností. Závěr tvoří krátké shrnutí s vlastním názorem na stávající právní úpravu této problematiky.
|
|
|
Okolnosti vylučující protiprávnost
HAUER, František
Bakalářská práce vytváří ucelený pohled na problematiku a současné pojetí okolností vylučujících protiprávnost v České republice, které jsou vymezeny v trestním zákoně č.140/1961 Sb. (nutná obrana, krajní nouze, oprávněné použití zbraně) platného do 31.12.2009. Smyslem práce je vytvoření praktické pomůcky pro občany naší země, jakým způsobem se mají chovat a jednat v situacích, kdy bude bezprostředně ohrožen jejich majetek, zdraví nebo život, případně i jiná práva a svobody deklarovaná Listinou základních práv a svobod, v souvislosti s bezprostředním protiprávním jednáním jiných osob. V práci jsou postupně uvedeny jednotlivé podmínky, které musí splňovat útok, nebezpečí i samotná obrana před protiprávním jednáním, aby mohla být příslušnými orgány posouzena jako jednánív mezích konkrétní okolnosti vylučující protiprávnost. Rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení prezentují jejich přístup k této problematice. Rovněž obsahuje pohled na instalaci automatických obranných zařízení, jejichž používání a instalace není v současné době zákonem nijak upravena, jako účinný prostředek na ochranu svého majetku. Vzhledem k nastávající platnosti nového trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je v práci také věnována kapitola okolnostem vylučujícím protiprávnost de lege ferenda podle tohoto trestního zákoníku s úvahou nad jejich dalšími případnými právními úpravavami. V páté kapitole je provedena komparace těchto okolností se zahraniční právní úpravou.
|
host ::
RSS.