|
|
Odpovědnost za neuzavření smlouvy ve vztazích podnikatele
Houžvičková, Adéla ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Pelikán, Robert (oponent)
Resumé Tato práce pojednává o jedné z dílčích skutkových podstat předsmluvní odpovědnosti, která byla do občanského zákoníku inkorporovaná v rámci ust. § 1729 ObčZ. Konkrétně se jedná o odpovědnost za nepoctivé jednání, jež spočívá v nepoctivém vyvolání důvodného očekávání v uzavření smlouvy a následném ukončení jednání, aniž k tomu má strana spravedlivý důvod. Předmětem této práce bude rovněž analýza, zda a jakým způsobem dojde k modifikaci vzájemných práv a povinností v předsmluvním vztahu, bude-li jednou z kontraktačních stran podnikatel. V první části své práce podrobuji právní normu a její jednotlivé části (jak o nich mluvím níže) podrobné analýze. V první řadě rozebírám předpoklady pro uplatnitelnost předmětné právní normy (tj. hypotézu právní normy), následně samotné protiprávní jednání, jeho podstatu a jeho projevy (tj. dispozici právní normy) a v poslední řadě i negativní následky, jež mohou eventuelně vzniknout, jedná-li jedna ze stran protiprávně. Páteří mé práce jsou kapitoly 3 - 6, ve kterých se věnuji jednotlivým částem struktury právní normy a obecné závěry potom zhodnocuji z hlediska jejich uplatnitelnosti v podnikatelském prostředí. Ve 3. kapitole se věnuji výkladu hypotézy ust. § 1729 ObčZ, k jejímuž naplnění dojde, je-li protiprávní jednání uskutečňováno v době, kdy se (i) uzavření...
|
|
|
Ukončení jednání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu
Janoušková, Anežka ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Ukončení jednání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu Resumé Předkládaná práce pojednává o § 1729 občanského zákoníku upravujícího ukončení jednávání o uzavření smlouvy bez spravedlivého důvodu. Cílem práce je výklad tohoto ustanovení, které se stalo součástí nové úpravy předsmluvní odpovědnosti. Práce rozebírá jak předpoklady odpovědnosti za ukončení jednání o smlouvě, tak i následky, jež jsou s jejich naplněním spojeny. Výkladové problémy, které se s nově zavedeným pravidlem pojí, jsou řešeny za pomoci teleologického výkladu a dále s využitím zkušeností německé a rakouské právní doktríny a praxe. Konečně je v práci analyzována judikatura Nejvyššího soudu k předešlé právní úpravě a s tím související otázka, nakolik se závěry Nejvyššího soudu prosadí i po rekodifikaci. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole je pozornost věnována zásadám smluvní volnosti a poctivosti, které jsou stěžejní pro výklad zkoumaného ustanovení. Rovněž je pojednáno o předsmluvní odpovědnosti obecně a o jejím postavení v rámci smluvního práva. Druhá kapitola se již zaměřuje na úpravu předsmluvní odpovědnosti v novém civilním kodexu. Zdůrazněna je přitom její poněkud neucelená systematika, problematické postavení předsmluvní odpovědnosti na pomezí mezi deliktem a smlouvou a dále nejasná hranice mezi ukončením...
|
host ::
RSS.