|
|
Výhrada soupisu a odpovědnost za dluhy zůstavitele
Slaná, Aneta ; Frinta, Ondřej (vedoucí práce) ; Lederer, Vít (oponent)
Výhrada soupisu odpovědnost za dluhy zůstavitele Rigorózní práce je zaměřena na vzájemně se doplňující výhradu soupisu odpovědnost dědiců za dluhy, což je možná jedno nejpopulárnějších témat rámci dědického práva. důsledku navrácení se novelou občanského zákoníku tradičnímu pojetí zákonodárce oprášil hned několik významných institutů známých minulého století. Je jím mnohdy nepochopené právo výhrady soupisu, když dědic jej musí uplatnit, aby odpovídal za dluhy zů omezeně, přičemž za účinnosti předcházejícího občanského zákoníku tomu tak bylo automaticky ze zákona. Dále je také institutem chránícím znevýhodněné skupiny dědiců. Alespoň se tak může na první pohled zdát Někdy totiž může být soupis pozůstalosti neúměrnou přítěží pro dědice, jen aby byl ochráněn například dědic neznámý či nepřítomný. Odpovědnost za dluhy zůstavitele či lépe řečeno její rozsah je vesměs otázkou pro dědice zásadní, aby mohl učinit rozhodnutí, zda dědictví odmítne nebo ho přijme. Bude li dědic poslušným účastníkem řízení pozůstalosti, může svou odpovědnost omezit nikoliv pouze výhradou soupisu, nýbrž občanský zákoník poskytuje maximalizaci ochrany dědice ještě institut konvokace věřitelů. textu zákona nejsou ovšem hned na první pohled zřejmá pravidla, nichž lze stanovit jakým způsobem má být věřitelům zůstavitele plněno. Proto je...
|
|
|
Postavení věřitelů zůstavitele v pozůstalostním řízení
Peřinková, Petra ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
Diplomová práce se věnuje tématu postavení věřitelů zůstavitele v pozůstalostním řízení, které prošlo s úpravou aktuálního občanského zákoníku velkou změnou. Úprava dědického práva a s tím i postavení věřitelů v pozůstalostním řízení za dob socialismu byla tristní, proto bylo této změny potřeba. Možnosti věřitele v ochraně jeho pohledávek v případě skonu dlužníka byly rozšířeny pomocí mnoha nových i staronových institutů. Společně s tím byla rozšířena i odpovědnost dědiců za dluhy zůstavitele. V rámci diplomové práce jsou zpracovány názory odborné veřejnosti, které jsou velice často odlišné, či dokonce zcela protichůdné. Součástí práce je analýza těchto názorů a hledání vhodného východiska. Práce je členěna do šesti kapitol. První pojednává o právu dědickém jakožto absolutním majetkovém právu, tedy právu, jež působí erga omnes. Zároveň vymezuje pojmový rozdíl mezi dědictvím a pozůstalostí, které byly do občanského práva zavedeny s účinností občanského zákoníku. Kapitola druhá se věnuje genezi přechodu dluhů zůstavitele na dědice a postavení věřitelů v dobách minulých. Historická kapitola shrnuje úpravu hmotněprávní i procesněprávní, bez které by celé dědické (dnes pozůstalostní) řízení nebylo možné. Stěžejní třetí kapitola analyzuje možnosti věřitelů pro ochranu jejich pohledávek. Postupně jsou v...
|
host ::
RSS.