|
|
Volební autoritářství v komparativní perspektivě Jihovýchodní Asie
Mička, František ; Mlejnek, Josef (vedoucí práce) ; Romancov, Michael (oponent)
V diplomové práci "Volební autoritářství v komparativní perspektivě jihovýchodní Asie" autor interpretuje přetrvání a pád čtyř nedemokratických režimů. Problém stability je zde pojímán jako úzce spjatý s adaptabilitou režimu, tedy schopností se v čase přizpůsobovat změnám v prostředí. Vycházeje z tohoto předpokladu, autor demonstruje, že určité subtypy autoritářství jsou patrně lépe predisponované k přežití než jiné. Vzhledem k tomu, že zkoumané režimy jsou v rámci současné debaty řazeny mezi volební autoritářství, text zároveň upozorňuje na některé metodologické nedostatky spojené s tímto konceptem. Inspirována novým institucionalismem a systémovým přístupem obrací tato práce pozornost na souvislost mezi institucionálním charakterem režimní elity a její schopností reagovat na změny v prostředí, tedy adaptabilitou režimu. Autor dochází k závěru, že personalistické režimy mají v čase politické krize tendenci reagovat téměř výhradně represivně a restriktivně a demonstrují tak nízkou míru flexibility a adaptability. V kontrastu s tím se ukazuje, že režimy s vládnoucí stranou jsou programově a personálně flexibilní, což zvyšuje jejich šance na udržení. Závěry textu současně zpochybňují užitečnost typologie režimů vytvořené na základě kvality volebního procesu. Takový postup vede k přehlížení jiných,...
|
|
|
Politické systémy Malajsie a Singapuru optikou teorie hybridních režimů
Holík, Jiří ; Mlejnek, Josef (vedoucí práce) ; Romancov, Michael (oponent)
Tato diplomová práce provádí komparativní analýzu klíčových rysů politických systémů Malajsie a Singapuru pomocí vybraných konceptů teorie hybridních režimů. V první části práce jsou představeny hlavní konceptualizace této teorie, aby byly následně podrobeny kritickému zhodnocení. Následuje důkladný srovnávací rozbor politických systémů zkoumaných zemí, přičemž rámec pro analýzu poskytuje tzv. "řetěz demokratické volby" Andrease Schedlera. Poté je na obě země aplikována operacionalizovaná verze konceptu soutěživého autoritářství Stevena Levitského a Lucana Waye. Výsledkem je klasifikace Malajsie jako soutěživého autoritářského režimu, zatímco Singapuru jako hegemonického volebního autoritářství. Co se teoretických závěrů týče, práce zaujímá ten postoj, že hybridní režimy jako takové sice nepředstavují svébytný režimní typ na půli cesty, nicméně koncepty představené v rámci tohoto paradigmatu nabízí vhodný nástroj pro zkoumání nedemokratických režimů.
|
host ::
RSS.