|
|
Osudy československých parašutistů po atentátu na Reinharda Heydricha
Sebíň, David ; Lokšík, Martin (vedoucí práce) ; Géla, František (oponent)
Bakalářská práce sestává ze dvou částí. Praktickou částí je dokument s názvem Češi se nevzdávají: Osudy těl československých parašutistů. Jak naznačuje název, dokument se zabývá osudy těl Josefa Gabčíka, Jana Kubiše, Josefa Valčíka, Adolfa Opálky, Josefa Bublíka, Jana Hrubého a v neposlední řadě Jaroslava Švarce. V první části snímek zachycuje přes filmové týdeníky, fotografie a výpovědi historiků, badatelů a příbuzných československých odbojářů atmosféru v Protektorátu Čechy a Morava od nástupu zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha do úřadu až po boj parašutistů v chrámu svatých Cyrila a Metoděje. V druhé části dokument seznamuje diváka s událostmi po boji a s doložitelnými skutečnostmi popisujícími osudy těl československých parašutistů. Jelikož jejich osud není ani po více než osmdesáti letech zcela znám, zabývá se v této části také pátráním po nových skutečnostech. Teoretická část slouží jako východisko audiovizuálního materiálu. Terminologicky definuje dokumentární film, televizní dokument, reportáž a publicistikou televizní reportáž, zabývá se aktuální publicistikou v České televizi, vymezuje postupy práce a poskytuje čtenáři náhled do výroby dokumentu. V pracovních postupech spatřuji těžiště celé teoretické práce. Domnívám se, že právě tato část může být pro budoucí...
|
|
|
Komparace mediálních agend atentátů na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera
Pavlis, Daniel ; Končelík, Jakub (vedoucí práce) ; Suk, Pavel (oponent)
Předkládaná rigorózní práce nabízí zcela konkrétní obraz mechanismu řízení a kontroly legálního protektorátního tisku během dvou jasně definovaných, historicky významných a do jisté míry podobných, událostí (atentát na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera). Činí tak na základě komparace oficiálních tiskových pokynů s reálným obsahem protektorátního tisku v jednotlivých sledovaných obdobích a následnou komparací vyplývajících závěrů. Tato výsledná komparace obsahuje řadu důležitých bodů, které svědčí o rozdílnosti i shodě ve zpracovávání obou zkoumaných mediálních agend. Rozdílnost tkví především v posunu od konkrétního k obecnému, od vysoké frekvence k menší četnosti, od autorského zpracování k otiskování úředních zpráv a od obrovského zájmu k průměrnosti. Shoda (jediná ale velmi důležitá) je potom dána uplatňováním stejného mechanismu na ovlivňování reálného obsahu tisku, který je v obou případech naprosto stejným typem obrazu, ve kterém se odrážejí nařízení z oficiálních tiskových míst. Jestliže mluvíme o vztahu konkrétnost vs. obecnost, potom je rozdíl patrný nejen v reálném obsahu (u Heydrichovy mediální agendy zcela konkrétní apely, u Hitlera spíše obecné sumáře a vysvětlování situace), ale také v tiskových pokynech (okamžitá nařízení co, kde a v jaké úpravě tisknout naproti politickému hodnocení...
|
|
|
Komparace mediálních agend atentátů na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera
Pavlis, Daniel ; Končelík, Jakub (vedoucí práce) ; Suk, Pavel (oponent)
Předkládaná rigorózní práce nabízí zcela konkrétní obraz mechanismu řízení a kontroly legálního protektorátního tisku během dvou jasně definovaných, historicky významných a do jisté míry podobných, událostí (atentát na Reinharda Heydricha a Adolfa Hitlera). Činí tak na základě komparace oficiálních tiskových pokynů s reálným obsahem protektorátního tisku v jednotlivých sledovaných obdobích a následnou komparací vyplývajících závěrů. Tato výsledná komparace obsahuje řadu důležitých bodů, které svědčí o rozdílnosti i shodě ve zpracovávání obou zkoumaných mediálních agend. Rozdílnost tkví především v posunu od konkrétního k obecnému, od vysoké frekvence k menší četnosti, od autorského zpracování k otiskování úředních zpráv a od obrovského zájmu k průměrnosti. Shoda (jediná ale velmi důležitá) je potom dána uplatňováním stejného mechanismu na ovlivňování reálného obsahu tisku, který je v obou případech naprosto stejným typem obrazu, ve kterém se odrážejí nařízení z oficiálních tiskových míst. Jestliže mluvíme o vztahu konkrétnost vs. obecnost, potom je rozdíl patrný nejen v reálném obsahu (u Heydrichovy mediální agendy zcela konkrétní apely, u Hitlera spíše obecné sumáře a vysvětlování situace), ale také v tiskových pokynech (okamžitá nařízení co, kde a v jaké úpravě tisknout naproti politickému hodnocení...
|
host ::
RSS.