|
|
Využití "Amodal completion" při rozpoznávání predátorů: vliv na riskování
Sedláčková, Kristýna ; Fuchs, Roman (vedoucí práce) ; Nekovářová, Tereza (oponent)
Schopnost "amodal competion" umožňuje živočichům (ptákům, savcům, ale i rybám) vnímat částečně zakryté předměty jako celistvé. Většina prací věnovaných tomuto fenoménu probíhala v laboratorních podmínkách a byla založena na operantním podmiňování či filiálním imprintingu. Tato práce sledovala chování netrénovaných jedinců v jejich přirozeném prostředí. Pomocí preferenčních krmítkových experimentů byly testovány reakce tří druhů sýkor (sýkora koňadra, Parus major; sýkora modřinka, Cyanistes caeruleus; sýkora babka, Poecile palustris) na atrapy umístěné na pokusném a alternativním krmítku. Těmi byly kompletní atrapa krahujce a holuba a atrapa krahujce, jejíž dolní či horní polovina byla amputována či částečně zakryta vegetací (celkově 15 kombinací atrap). Sýkory rozpoznaly predátora ve všech nekompletních atrapách krahujce. Schopnost využití "amodal completion" při kategorizaci jednotlivých variant atrap krahujce doložily sýkora koňadra a sýkora modřinka, když atrapě s ukrytou dolní polovinou přisuzovaly vyšší míru nebezpečí než atrapě s amputovanou dolní polovinou. Sýkora koňadra pak znovu potvrdila využití této schopnosti, když atrapě s ukrytou dolní polovinou přisuzovala stejnou míru nebezpečí jako kompletní atrapě krahujce. V ostatních případech nebyl v reakci na zakryté a amputované varianty...
|
|
|
Jak ptáci poznávají predátory - význam úplnosti vizuální informace
TVARDÍKOVÁ, Kateřina
Schopnost rozeznat různé druhy dravců a užití {\clqq}amodal completion`` byly studovány na čtyřech druzích sýkor pomocí preferenčních krmítkových experimentů. Především bylo zjištěno, že chování sýkor je v souladu s {\clqq}dynamic risk assessment theory``, neboť přítomnost jakéhokoliv predátora snižovala počet příletů na krmítko. Sýkory navíc hodnotily krahujce jako více nebezpečného, protože jeho přítomnost snižovala počet příletů na krmítko více než přítomnost poštolky. Dále byly studovány reakce sýkor na torzo krahujce ({\clqq}amputated`` podnět) a torzo krahujce zakryté ve chvojí ({\clqq}occluded`` podnět). Obě tato torza byla sýkorám nabízena buď spolu s neškodným holubem, nebo s nebezpečným predátorem na alternativním krmítku. Sýkory klasifikovaly obě torza jako plnohodnotné predátory, když měly možnost příjmu potravy na bezpečném krmítku s holubem. Oproti tomu, když byl na alternativním krmítku krahujec, tak sýkory riskovaly přílet k podivnému amputovanému torzu častěji, než k torzu zakrytému ve chvojí. Tato diskriminace jasně dokazuje používání ``amodal completion{\crqq} během rozpoznávacích procesů.
|
|
|
Jak ptáci poznávají predátory - význam úplnosti vizuální informace
TVARDÍKOVÁ, Kateřina
Schopnost rozeznat různé druhy dravců a užití {\clqq}amodal completion`` byly studovány na čtyřech druzích sýkor pomocí preferenčních krmítkových experimentů. Především bylo zjištěno, že chování sýkor je v souladu s {\clqq}dynamic risk assessment theory``, neboť přítomnost jakéhokoliv predátora snižovala počet příletů na krmítko. Sýkory navíc hodnotily krahujce jako více nebezpečného, protože jeho přítomnost snižovala počet příletů na krmítko více než přítomnost poštolky. Dále byly studovány reakce sýkor na torzo krahujce ({\clqq}amputated`` podnět) a torzo krahujce zakryté ve chvojí ({\clqq}occluded`` podnět). Obě tato torza byla sýkorám nabízena buď spolu s neškodným holubem, nebo s nebezpečným predátorem na alternativním krmítku. Sýkory klasifikovaly obě torza jako plnohodnotné predátory, když měly možnost příjmu potravy na bezpečném krmítku s holubem. Oproti tomu, když byl na alternativním krmítku krahujec, tak sýkory riskovaly přílet k podivnému amputovanému torzu častěji, než k torzu zakrytému ve chvojí. Tato diskriminace jasně dokazuje používání ``amodal completion{\crqq} během rozpoznávacích procesů.
|
host ::
RSS.