|
|
Kontradiktornost českého trestního řízení
Staněk, Jakub ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Beranová, Andrea (oponent)
Kontradiktornost českého trestního řízení Abstrakt Ačkoli zásada kontradiktornosti není výslovně zakotvena v § 2 trestního řádu, řadí se mezi základní zásady trestního řízení, neboť obviněnému poskytuje možnost aktivně participovat na probíhajícím trestním řízení a skrze prezentaci vlastní verze "pravdy" ovlivnit rozhodnutí soudu o jeho vině a případném trestu. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva ji na základě této premisy považuje za integrální součást práva na spravedlivý proces a při její definici vyzdvihuje jednak právo obviněného na seznámení se s veškerými stanovisky a důkazy probíranými v daném řízení a jednak právo vyjádřit se k nim. Vedle tohoto subjektivizovaného pojetí kontradiktornosti však existuje objektivnější přístup zaměřující se na kontradiktornost jako polemiku tvrzení a názorů stran trestního řízení tvořící samotnou podstatu soudního procesu a poskytující soudu účinný prostředek k nalezení pravdy. Předmětem této práce je proto analýza různých pojetí a funkcí zásady kontradiktornosti a kritické zhodnocení rozsahu a mezí jejího uplatňování v jednotlivých fázích trestního řízení, a to při zohlednění skutečnosti, že požadavek na kontradiktornost řízení nevyhnutelně koliduje s jinými zásadami a zájmy ovládajícími trestní řízení. V první části práce jsou nastíněny jednotlivé funkce...
|
|
|
Zásada kontradiktornosti a její uplatnění v trestním řízení
Zukalová, Jana ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Předmětem této diplomové práce je zásada kontradiktornosti trestního řízení a způsob, jakým je v současné době uplatňována. Práce se skládá z šesti základních kapitol. Po stručném úvodu v první kapitole se kapitola druhá zaměřuje na koncept kontradiktorního trestního řízení v soudobé teorii a představuje možné přístupy k tomu, co kontradiktornost trestního řízení je nebo by měla být. Zároveň se dotýká terminologického problému, který spočívá v překladu anglického výrazu adversarial proceedings vyskytujícího se v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva, který pojem kontradiktorního trestního řízení ve smyslu, v jakém je používán v této práci, vyložil. Tento anglický výraz je v originálním znění problematický, neboť může vést k záměně adverzárního trestního řízení typického pro země s angloamerickou právní kulturou a kontradiktorního řízení, které definoval právě Evropský soud pro lidská práva a které může být (a ve skutečnosti je) uplatňováno v rámci trestního řízení jak v zemích s angloamerickou, tak v zemích s kontinentální právní kulturou. Třetí kapitola je rozdělena do tří podkapitol. První dvě se zabývají vývojem adverzárního a inkvizičního (inkvizičně-obžalovacího) modelu trestního řízení a tím, co tyto dva základní modely trestního řízení mají společného, nebo v čem se naopak liší. Třetí...
|
|
|
Kontradiktornost trestního řízení
Michalčíková, Kristina ; Mulák, Jiří (vedoucí práce) ; Šelleng, Dalibor (oponent)
Kontradiktornost trestního řízení Abstrakt Diplomová práce se zabývá principem kontradiktornosti trestního řízení, jeho různými pojetími a charakteristikami, zejména pak jeho praktickými projevy v českém trestním řízení. Cílem práce je poskytnout náhled do možných pojetí této zásady, přehled jednotlivých kontradiktorních prvků v rámci trestního řízení a poté upozornit na ty prvky, které kontradiktornost spíše oslabují. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. První kapitola práce se věnuje definici zásady kontradiktornosti. Nabízí několik možných pojetí této zásady prezentovaných převážně českými autory. Dále je obsahem kapitoly výběr z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, která princip kontradiktornosti řadí k základům práva na spravedlivý proces. Tomu pak odpovídá i judikatura českého Ústavního soudu, který kontradiktornost definuje po vzoru soudu štrasburského. Nakonec se kapitola věnuje zakotvení zásady v současném trestním řádu, ale hlavně roli zásady kontradiktornosti při rekodifikačních pracích na trestním řádu novém. Kapitola druhá popisuje některé kontradiktorní prvky přípravného řízení, které jsou v neveřejném přípravném řízení spíše v menšině. Pozornost je věnována účasti obviněného a jeho obhájce na úkonech v přípravném řízení, stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání, nahlížení...
|
|
|
Zásada kontradiktornosti a její uplatnění v trestním řízení
Zukalová, Jana ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Vanduchová, Marie (oponent)
Předmětem této diplomové práce je zásada kontradiktornosti trestního řízení a způsob, jakým je v současné době uplatňována. Práce se skládá z šesti základních kapitol. Po stručném úvodu v první kapitole se kapitola druhá zaměřuje na koncept kontradiktorního trestního řízení v soudobé teorii a představuje možné přístupy k tomu, co kontradiktornost trestního řízení je nebo by měla být. Zároveň se dotýká terminologického problému, který spočívá v překladu anglického výrazu adversarial proceedings vyskytujícího se v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva, který pojem kontradiktorního trestního řízení ve smyslu, v jakém je používán v této práci, vyložil. Tento anglický výraz je v originálním znění problematický, neboť může vést k záměně adverzárního trestního řízení typického pro země s angloamerickou právní kulturou a kontradiktorního řízení, které definoval právě Evropský soud pro lidská práva a které může být (a ve skutečnosti je) uplatňováno v rámci trestního řízení jak v zemích s angloamerickou, tak v zemích s kontinentální právní kulturou. Třetí kapitola je rozdělena do tří podkapitol. První dvě se zabývají vývojem adverzárního a inkvizičního (inkvizičně-obžalovacího) modelu trestního řízení a tím, co tyto dva základní modely trestního řízení mají společného, nebo v čem se naopak liší. Třetí...
|
host ::
RSS.