|
|
EU's Competition Policy v. USA's Antitrust : Antitrust in Payoff Matrix
Luňáčková, Petra ; Hrubý, Zdeněk (vedoucí práce) ; Gutiérrez Chvalkovská, Jana (oponent)
Ochrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie v. politika Spojených států amerických Antitrust pohledem výplatní matice Abstrakt Práce se skládá ze dvou částí, první tvoří komparativní analýza druhou pak model rozhodovaní v rámci ochrany hospodářské soutěže. Komparativní analýza porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se především na zásadní rozdíly mezi nimi tj. různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné, naopak podle Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Druhá část představuje model, který popisuje proces ochrany hospodářské soutěže, a ukazuje jeho možné řešení. Model využívá teorii her, konkrétně výplatní matice, a rozdíly z první části práce a navrhuje teoretické optimální chování v případě Evropské unie i Spojených států, které dále srovnává s neutrální variantou modelu. Případová studie, která práci uzavírá, potvrzuje rozdíly v politice na ochranu hospodářské soutěže. Klíčová slova: antitrust, hospodářská soutěž, vertikální fúze, teorie her, výplatní matice, článek 101...
|
|
|
EU's Competition Policy v. USA's Antitrust : Antitrust in Payoff Matrix
Luňáčková, Petra ; Hrubý, Zdeněk (vedoucí práce) ; Gutiérrez Chvalkovská, Jana (oponent)
Ochrana hospodářské soutěže - politika Evropské unie v. politika Spojených států amerických Antitrust pohledem výplatní matice Abstrakt Práce se skládá ze dvou částí, první tvoří komparativní analýza druhou pak model rozhodovaní v rámci ochrany hospodářské soutěže. Komparativní analýza porovnává politiku na ochranu hospodářské soutěže v Evropské unii s politikou Spojených států amerických. Představuje přístupy obou států k této problematice, ale zaměřuje se především na zásadní rozdíly mezi nimi tj. různý postoj k vertikálním dohodám mezi firmami a monopolní cenu. Ekonomická teorie nedává jasné závěry o vlivu vertikálních dohod na hospodářskou soutěž. Evropská unie je často považuje za protizákonné, naopak podle Spojených států mají vertikální dohody většinou kladný nebo neutrální dopad. Druhá část představuje model, který popisuje proces ochrany hospodářské soutěže, a ukazuje jeho možné řešení. Model využívá teorii her, konkrétně výplatní matice, a rozdíly z první části práce a navrhuje teoretické optimální chování v případě Evropské unie i Spojených států, které dále srovnává s neutrální variantou modelu. Případová studie, která práci uzavírá, potvrzuje rozdíly v politice na ochranu hospodářské soutěže. Klíčová slova: antitrust, hospodářská soutěž, vertikální fúze, teorie her, výplatní matice, článek 101...
|
|
|
Th. Roosevelt vs W. Wilson. Prezidentské volby 1912 jako střet uvnitř progresivistického hnutí.
Langmajer, Jakub ; Tajovský, Ladislav (vedoucí práce) ; Johnson, Zdenka (oponent)
Cílem mé práce je po důkladné analýze zodpovědět otázky týkající se hlavních předpokladů a myšlenek éry progresivismu s následnou analýzou jejich aplikace na příkladu prezidentských voleb roku 1912. Tento souboj mezi T. Rooseveltem a W. Wilsonem lze symbolizovat jako střed dvou teoretických i praktických přístupů k nejrůznějším hospodářským a společenským problémům. Na základě těchto voleb chci ukázat na příkladu vývoje daňové, celní a antimonopolní legislativy odlišné tendence uvnitř progresivního hnutí na pohled liberalismu v americké demokracii na pozadí přetrvávajícího sociálního konfliktu mezi koncentrovaným a organizovaným kapitalismem a sílícím dělnickým hnutím. Kdo byli lidé, kteří vytvářeli jejich volební programy, definovali státní politiku a vytvářeli tím "pravidla hry"? Jaké byli jejich úmysly, vize a z jakých předpokladů vycházeli? Byly jejich ideje a jejich následné prosazování v politice úspěšné? A jaký měla jejich politika vliv na americkou společnost?
|
|
|
Antimonopolní politika v období progesivismu
Rybáček, Miroslav ; Tajovský, Ladislav (vedoucí práce) ; Chalupecký, Petr (oponent)
Ve své bakalářské práci se pokouším vysvětlit příčiny vzniku antimonopolní politiky a její vývoj zejména v období progresivismu. Má práce shrnuje efektivitu přijatých zákonů a poukazuje na jejich ekonomický dopad na celou společnost. Jedním z hlavních přínosů mé práce je objasnění mýtů, které se týkají antimonopolní politiky, a proto poukazuji na pochybnosti okolo schvalování antimonopolních zákonů. Dalším přínosem je poukázání na ekonomickou a sociální situaci v období progresivismu z hlediska vývoje antimonopolní politiky. A dále poukazuji na vliv lobbyistických skupin na schvalování antimonopolních zákonů na úkor celé ekonomiky.
|
host ::
RSS.