|
|
Mediace a její využití v pracovněprávních sporech
Soukupová, Eliška ; Tomšej, Jakub (vedoucí práce) ; Vysokajová, Margerita (oponent)
Mediace a její využití v pracovněprávních sporech Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá tématem mediace, což je jeden z alternativních způsobů řešení sporů. Mediace je v současné době velmi aktuálním tématem, jelikož byla začleněna do českého právního řádu relativně v nedávné době a také pro její velký potenciál vzhledem k výhodám, které přináší především účastníkům sporů. Mezi takové výhody řadíme například dobrovolnost celého procesu, soukromí vyplývající z neveřejnosti mediace nebo vložení odpovědnosti do rukou samotných sporných stran. Práce v první kapitole definuje pojem mediace, přibližuje čtenáři historii mediace, současnou právní úpravu na evropské úrovni i v rámci českého právního řádu, dále se zabývá teorií konfliktu, osobou mediátora, jeho vzděláváním, technikami, účastníky mediace a také mediačními směry. Druhá kapitola této práce je zaměřena na pracovní právo a na vztahy v rámci pracovního práva vznikající. Vysvětluje také, jaké typy sporů v rámci pracovního práva mohou vznikat, a neopomíná způsoby, kterými lze takové spory řešit. Podrobněji se pak zaměřuje na výhody využití mediace u pracovněprávních sporů. Třetí část, tzv. praktická část, sestává z informací, které byly zjištěny prostřednictvím výzkumu, který se týkal využívání mediace na území České republiky. V rámci tohoto výzkumu byly...
|
|
|
Institucionální rozhodčí řízení
Zoubková, Kateřina ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Práce jako celek bude zaměřena na představení "služeb" a možností řešení sporů v mezinárodním obchodním styku formou rozhodčího řízení před nejvýznamnějšími světovými rozhodčími centry. Ve své práci bych ráda podala srovnání toho co dnešní nejvýznamnější světové rozhodčí instituce nabízí na poli rozhodčího řízení a mediace. První obsáhlejší kapitola představuje prostředky řešení sporu jako alternativy k řízení před státními soudy a vymezuje mezi nimi místo rozhodčímu řízení, které zde dále definuje a udáví jeho druhy. Vzhledem k tomu, že o rozhodčím řízení mluvíme jako o soukromém systému rozhodování sporů, který existuje vedle soudnictví státního jako alternativa, ke které se lze uchýlit, je třeba vymezit právní základ právního úkonu, kterým tak strana učiní - rozhodčí smlouvy a potažmo i povaha celého rozhodčího řízení a dále podmínky, za kterých může být spor rozhodnut v rozhodčím řízení - arbitrability sporu. Tyto posledně uváděné problematiky jsou zpracovány v kapitole druhé. Třetí kapitola podává obraz právních pramenů rozhodčího řízení. Zabýváme-li se povahou právního základu rozhodčího řízení a rozhodčím řízením samotným je nasnadě i otázka povahy institucí a subjektů, které služby rozhodčího řízení a přidružených prostředků alternativního řešení sporů poskytují, to je náplní kapitoly čtvrté....
|
|
|
Alternativní metody řešení sporů a právo na soudní ochranu v ČR
Peroutka, Jan ; Kubešová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
RESUMÉ Předmětem zkoumání této práce byly alternativní způsoby řešení sporů a to v celkovém kontextu práva na soudní ochranu zaručeného soudní soustavou. V České republice alternativu k soudnímu řízení představují zejména: (1) rozhodčí řízení, (2) mediace a (3) konciliace podle zákona na ochranu spotřebitele. Práce si následně kladla za cíl odpovědět na otázku, zda existence těchto odlišných metod řešení sporů účastníkům řízení rozšiřuje právo na soudní ochranu - v širším významu, zda dochází ke zvyšování uplatňování jejich procesních práv - nebo zda je tomu naopak. Významnou část této práce představuje rozhodčí řízení. Nejdříve se zaměřuje na procesní záruky, kterých se v rozhodčím řízením účastníkům dostává. Dospívá k závěru, že práva na soudní ochranu dle čl. 36 LZPS se lze vzdát pouze za přísných podmínek, tj. projev vůle musí být jednoznačný a informovaný - vědomý souhlas, svobodný (bez donucení - tedy dobrovolný), bezpodmínečný a pouze v omezeném měřítku. Ani toto vzdání se ovšem není absolutní a neomezené, ale uplatňují se určité záruky minimálních procesních práv definovaných judikaturou Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku pro zabezpečení dostatečné úrovně právní ochrany. Dále práce podrobně rozebírá vztah mezi rozhodčími orgány a soudy a nástroje, kterými se vzájemně ovlivňují (pomocné...
|
|
|
Institucionální rozhodčí řízení
Zoubková, Kateřina ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
Práce jako celek bude zaměřena na představení "služeb" a možností řešení sporů v mezinárodním obchodním styku formou rozhodčího řízení před nejvýznamnějšími světovými rozhodčími centry. Ve své práci bych ráda podala srovnání toho co dnešní nejvýznamnější světové rozhodčí instituce nabízí na poli rozhodčího řízení a mediace. První obsáhlejší kapitola představuje prostředky řešení sporu jako alternativy k řízení před státními soudy a vymezuje mezi nimi místo rozhodčímu řízení, které zde dále definuje a udáví jeho druhy. Vzhledem k tomu, že o rozhodčím řízení mluvíme jako o soukromém systému rozhodování sporů, který existuje vedle soudnictví státního jako alternativa, ke které se lze uchýlit, je třeba vymezit právní základ právního úkonu, kterým tak strana učiní - rozhodčí smlouvy a potažmo i povaha celého rozhodčího řízení a dále podmínky, za kterých může být spor rozhodnut v rozhodčím řízení - arbitrability sporu. Tyto posledně uváděné problematiky jsou zpracovány v kapitole druhé. Třetí kapitola podává obraz právních pramenů rozhodčího řízení. Zabýváme-li se povahou právního základu rozhodčího řízení a rozhodčím řízením samotným je nasnadě i otázka povahy institucí a subjektů, které služby rozhodčího řízení a přidružených prostředků alternativního řešení sporů poskytují, to je náplní kapitoly čtvrté....
|
|
|
Mediace jako alternativní způsob řešení sporů
Joklíková, Kateřina ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Hásová, Jiřina (oponent)
Předložená diplomová práce se zabývá alternativními způsoby řešení sporů, zejména mediační činností. Cílem této práce je seznámit čtenáře s mediací jako metodou alternativního řešení konfliktů, která je v ČR stále poměrně opomíjená, a to prostřednictvím shrnutí teoretických poznatků z hlediska jejího praktického fungování. Zvláštní pozornost je věnována současné úpravě mediace v civilních věcech a některým stěžejním institutům, na které zákon o mediaci dopadá nejvýrazněji. Práce se dělí na pět kapitol. První kapitola obecně definuje pojem alternativního řešení sporů a nastiňuje jednotlivé druhy ADR. Další část práce podrobně představuje mediaci, osobu mediátora a předpoklady pro výkon této funkce. Je zde také přehledně popsán průběh mediačního řízení. Třetí kapitola pojednává o regulaci mediace v EU, která je východiskem pro jednotlivé vnitrostátní úpravy. Čtvrtá kapitola se věnuje právní úpravě mediace v ČR. Je zde nastíněna situace, jaká panovala v období bez ucelené právní úpravy mediace v civilních věcech, legislativní proces přípravy a schvalování zákona o mediaci, nově zakotvené instituty a nechybí ani vymezení překážek, které by mohly ztížit pronikání mediace do širší praxe. V závěru práce je uvedeno srovnání stavu v ČR s uplatněním mediační činnosti v USA a některých státech EU.
|
|
|
Právní úprava mediace v obchodně-právních sporech
Kerbachová, Tereza ; Grmelová, Nicole (vedoucí práce) ; Valenta, Petr (oponent)
Bakalářská práce na téma Právní úprava mediace v obchodně-právních sporech se zabývá charakteristikou a využitím mediace jako jednoho ze způsobů alternativního řešení sporů. Obchodní mediace je v České republice v počátcích, k jejímu rozvoji přispělo především přijetí zákona č. 202/2012 Sb., o mediaci a změně některých zákonů. V první kapitole se věnuji obecnému uvedení do problematiky mediace, jejímu srovnání s dalšími metodami ADR. Druhá kapitola pojednává především o vývoji právní úpravy a implementaci zákona o mediaci. Dále je práce věnovaná samotnému procesu mediace a požadavkům na mediátora. Praktická část je zpracovaná na základě mé účasti na mediátorských zkouškách, kde jsem působila jako figurant.
|
|
|
Alternativní způsoby řešení sporů o doménová jména
Gongol, Tomáš ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Jakl, Ladislav (oponent) ; Růžička, Květoslav (oponent)
Disertační práce se v teoretické části zabývá problematikou definice doménových jmen a alternativních způsobů řešení sporů. Na právní definici doménového jména je nahlíženo jak z pohledu českého právního řádu, tak i v mezinárodním kontextu. Pravidla regulace nakládání s doménovými jmény jsou vymezeny nejen příslušnými zákonnými normami, ale rovněž, a především, v pravidlech správců jednotlivých národních a generických vrcholových domén. Analýza těchto pramenů a jejich komparace je nezbytným předpokladem pro úvahy nad dalším vývojem. Neexistence zákonné právní úpravy způsobuje řadu problémů, na které je poukázáno v souvislosti s konkrétními soudními a správními rozhodnutími vydanými v České republice. Obzvláště důležité jsou vztahy doménového jména k ochranné známce, obchodní firmě, právům na ochranu osobnosti a nekalé soutěži. Pro vymezení pojmu "alternativní způsoby řešení sporů" byla použita speciální metoda Aristotelova logického čtverce, která je blíže vysvětlena a aplikována na podmínky řešení sporů. Předmětem zájmu v praktické části je právní úprava sporů o doménová jména .eu. Po nezbytném vymezení pramenů stávající právní úpravy na úrovni především sekundárního práva Evropských společenství, navazuje v praktické části analýza rozhodnutí týkající se doménových jmen .eu vydaných alternativní cestou řešení sporů před Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky v roce 2007. Součástí této analýzy je rovněž tvorba "doménové judikatury" z vydaných rozhodnutí.
|
|
|
Mediace v obchodních věcech
Peroutková, Marie ; Koucká, Jiřina (vedoucí práce) ; Kříž, Radim (oponent)
Diplomová práce se zabývá charakteristikou a fungováním mediace v obchodních věcech jako jednou z metod alternativního řešení sporu. ? První část se zabývá technikou mediace jako takovou, odlišením od ostatních ADR a přístupem právníků. ? Druhá část se zabývá úpravou jiných států, kde je popsáno několik variant a systémů, jak může být mediace zapojena do právního systému daného státu. ? Nejdůležitější součástí diplomové práce je popis právní úpravy mediace v České republice a zamyšlení nad její budoucností. ? Ve čtvrté části jsou uvedeny a rozebrány některé konkrétní nebo modelové situace mediace na kterých je konkrétně ukázáno fungování mediace, výhody a vztah k soudnímu řízení.
|
host ::
RSS.