|
|
Ochrana spotřebitele a nakupování na internetu
Blažková, Lenka ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Žák, Květoslav (oponent)
Bakalářská práce je věnována problematice ochrany spotřebitele při nakupování na internetu. Cílem je vybrat konkrétní právní úpravu týkající se internetového nakupování a zjistit zejména povinnosti prodávajících a práva kupujících při uplatňování odpovědnosti za vady. Část práce je věnována také spotřebitelským sporům, způsobům jejich řešení a orgánům, které při nich mohou být nápomocné. Poslední součástí práce je analýza internetového nakupování včetně dotazníkového průzkumu a analýzy vybraných internetových obchodů.
|
|
|
Řešení úpadku v právní úpravě Malajsie
Holubová, Tereza ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Kříž, Radim (oponent)
Práce se zaměřuje na charakteristiku právní úpravy insolvenčního řízení Malajsie. Po obecném úvodu zaměřeném na vznik právních norem a hierarchii soudnictví v Malajsii se konkrétně zabývá konkrétními právními normami, které se týkají insolvenčního řízení. Celá práce je položena na komparaci s českou právní úpravou.V práci se čtenář dočte, jak probíhá celé insolvenční řízení od podání návrhu až po vynesení rozsudku o oddlužení. Práce je rozdělena do dvou velkých bloků podle osoby dlužníka, zda se jedná o fyzickou osobu či obchodní společnost. Práce se především zaměřuje na způsoby řešení úpadku. Samotný závěr práce je pojat prakticky. Zaobírá se projektem, který v Malajsii pomohl ke zkrácení doby insolvenčního řízení. Tato část je doplněna přehlednými tabulkami a grafy.
|
|
|
Obchodněprávní vztahy v právu Korejské republiky
Pappová, Martina ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Rostoucí objem vzájemného obchodu mezi Českou republikou a Korejskou republikou je statistickým faktem. Korejské podniky zaměstnávají velké množství českých zaměstnanců. Velké korejské společnosti spolupracují s mnoha subdodavateli z různých právních prostředí. Čeští manažeři komunikují s korejskými investory. V těchto interakcích dochází nejen ke střetům různých kulturních zvyků, ale i právních kultur. Přišlo mi proto vhodné prozkoumat, z jakého právního prostředí korejští investoři a obchodní partneři pochází, a kde případně mohou vznikat nedorozumění pramenící z nedostatku informací. V současné době dochází i k upevňování smluvních vztahů jak mezi Českou a Korejskou republikou, tak i mezi Korejskou republikou a Evropskou unií. I tento fakt potvrzuje můj předpoklad, že se Korea stala významným obchodním partnerem, a proto je vhodné se alespoň krátce seznámit s jejím právním systémem. Další oblastí praktického užití mé práce mohou být i právní vztahy s mezinárodním prvkem. Pokud smluvní strany volí rozhodné právo pro jimi uzavíraný závazkový vztah, je podstatné, aby si aktéři daného smluvního vztahu byli vědomi rozdílů v jednotlivých právních řádech. Díky těmto znalostem by měli zvolit pro uzavíraný závazkový vztah takový právní řád, který je z jejich pohledu nejvýhodnější, ale také nejlépe srozumitelný, a který jim poskytne dostatečnou právní jistotu. Kvůli praktickému zaměření své práce jsem jako oblast srovnání zvolila obchodněprávní vztahy, protože tyto vztahy ovlivňují jak vzájemnou kooperaci, tak i zmiňované právní vztahy s mezinárodním prvkem nejvíce. Korejské právo do sebe absorbovalo vlivy kontinentálního právního systému, zejména prvky německého a francouzského práva. Díky historickým událostem bylo ale ovlivněno i působením angloamerického právního systému. Navíc v něm zůstala zachována i rezidua tradičního práva čínského a z něj později vyvinutého tradičního korejského práva. Díky těmto různorodým vlivům je současné korejské právo zajímavé i z teoretického hlediska. Ve své práci se zaměřím na konkrétní příklady česko-korejské ekonomické spolupráce, které dokladují význam Korejské republiky jako důležitého obchodního partnera. Dále se budu zabývat korejským právním řádem, ale i právním systémem ve smyslu vnitřního učlenění právních norem. Krátce zmíním zajímavou historii vývoje korejského práva, hierarchii pramenů práva a soustavu korejských soudů. Další kapitoly se budou věnovat mapování obchodněprávních vztahů, zejména definování základních pojmů z obchodního a občanského zákona. Kromě základních pojmů zaměřím svou pozornost na obchodní závazkové vztahy, neboli závazky, smlouvy a konkrétní smluvní typy. Zdrojem pro tuto práci je téměř výhradně korejský obchodní a občanský zákon a český obchodní a občanský zákoník. Vzhledem k tomu, že jsem nikdy nestudovala korejštinu, veškeré korejské zákony studuji v jejich anglickém překladu. Díky této jazykové bariéře neuvádím názvy smluv nebo pojmy z korejského práva v korejské transkripci ani v korejštině psané latinkou. Dvojí překlad (korejština - angličtina - čeština) může částečně zkreslit význam jednotlivých pojmů. Mou snahou je ale vystihnout podstatu jednotlivých ustanovení, nikoli přesný překlad korejských zákonů. I z toho důvodu se snažím v překladech používat pojmy známé v českém právu, samozřejmě s příslušným komentářem, který by měl pomoci rozlišit nuance mezi českými a korejskými pojmy. V rámci svých komentářů bych také chtěla naznačit základní rozdíly mezi českou a korejskou úpravou zpracovávaných ustanovení. Doufám, že moje práce poskytne dostatek informací pro teoretické pochopení odlišností i shod české a korejské právní úpravy obchodněprávních vztahů. Vzhledem k jejímu zaměření by ale mohla být i praktickou pomůckou v česko-korejských obchodních a právních vztazích.
|
|
|
Odpovědnost dopravce v kontejnerové přepravě zboží
Caklová, Tereza ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Kotoučová, Jiřina (oponent)
Zhodnocení odpovědnosti dopravců při přepravě zboží v rámci kontejnerové přepravy se z pohledu právního zabývám ve své diplomové práci. Důležitými body jsou právní úprava vztahující se ke kontejnérové přepravě zboží a následná charakteristika odpovědnosti dopravce za přepravované zboží. Dalším cílem je analyzovat předcházení rizikům spjatých s touto odpovědností a to konkrétně zaměřením se na pojištění rizik při kontejnerové přepravě.
|
|
| |
|
| |
|
|
Leasingová smlouva
Korecký, Ondřej ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Kotoučová, Jiřina (oponent)
Diplomová práce se zabývá leasingem, především pak právní úpravou leasingové transakce. V první části popisuje historii leasingu, rozdělení leasingových operací podle různých kritérií a výhody a nevýhody leasingu jako formy financování. Druhá část je zaměřena na popis českého leasingového trh, jeho vývoj a situaci v roce 2010. Třetí část se zabývá samotnou právní úpravou leasingové smlouvy a leasingové transakce v českém i mezinárodním právu. Závěrečná čtvrtá část porovnává úpravu všeobecných obchodních podmínek leasingu vybraných tří společností působících na českém trhu se vzorovými podmínkami vytvořenými a doporučenými Českou finanční a leasingovou asociací.
|
|
|
Způsoby ukončení závazků v podnikatelských vztazích
Redžič, Alen ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Klimeš, František (oponent)
Cílem diplomové práce je analyzovat problematiku, která souvisí se zánikem práv a povinností z obchodních závazkových vztahů. Právě obchodní závazkové vztahy jsou zcela specifickou skupinou právních vztahů, bez kterých si nelze představit bezporuchový a úspěšný výkon podnikatelské činnosti. Autor se v diplomové práci také pokusí postihnout všechny podstatné aspekty tématu. Ke splnění výše uvedených cílů autor hodlá použít především metodu výkladu právních norem, při němž je zapotřebí brát v úvahu nejen vlastní text právní normy, ale především účel a případně vztah příslušné normy k jiným právním normám. Tato metoda bude doplněna o autentický výklad právních norem, doktrinální výklad, který vytvořila právní věda, soudní výklad či příslušnou judikaturu. Rozbor uvedených oblasti umožňuje vyslovit závěr, že se jedná o oblast nejen rozsáhlou co do právní úpravy i právní teorie, systematicky nejednotnou, ale že se jedná především o oblast právně značně náročné regulace specifické skupiny vztahů. Jednu z hlavních složitostí, týkající se závazkového práva, autor spatřuje v dualismu právní úpravy, kdy právní důvody zániku obchodních závazků se řídí buď občanským nebo obchodním zákoníkem popř. oběma zákony. Z dostupné judikatury Nejvyššího soudu nebo vrchních soudů lze dovodit, že v aplikační praxi nejvíc právních problémů vznikalo ohledně splnění závazků a odstoupení od smlouvy, což jsou také zřejmě nejčastější právní důvody zániku závazkových vztahů. Dalším poznatkem, který autor diplomové práce při jejím zpracování získal, je terminologická nejednotnost občanského i obchodního zákoníku ve věci zániku závazků.
|
|
|
Protisoutěžní rozhodnutí zadavatele veřejných zakázek
Vršecký, Radek ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Kotoučová, Jiřina (oponent) ; Marek, Karel (oponent) ; Krč, Robert (oponent)
Cílem disertační práce je vybrat na základě rozboru rozhodovací praxe typická pochybení zadavatelů, která jsou v rozporu s právní úpravou zadávání veřejných zakázek a v důsledku kterých je omezen počet dodavatelů, kteří mají reálnou šanci uspět v zadávacím řízení a následně uzavřít se zadavatelem smlouvu na veřejnou zakázku. Snížení počtu dodavatelů tak samozřejmě oslabuje hospodářskou soutěž mezi dodavateli v rámci zadávacího řízení, a proto je v disertační práci nazývám "protisoutěžními rozhodnutími zadavatele". I když by jeden z oponentů, Robert Krč, použil pojem "protisoutěžní postupy", termín rozhodnutí jsem zvolil, abych akcentoval skutečnost, že i jednorázová volba určitého postupu může znehodnotit celé zadávací řízení. Cílem disertační práce je dále rozebrat, proč k těmto pochybením dochází, a formulovat doporučení, jak předcházet pochybením při zadávání veřejných zakázek v rámci stávající úpravy zákona o veřejných zakázkách. S těmito doporučeními souvisí i případné dílčí návrhy na změnu právní úpravy. Hovořím o právní úpravě a nikoli jen o zákonu o veřejných zakázkách, neboť nelze opomíjet evropské směrnice a nařízení, v některých případech je také nutné zohlednit i prováděcí právní předpisy. Rozborem rozhodovací praxe chci zároveň poukázat na to, že rozhodovací praxe je schopna pochybení zadavatelů postihovat, tedy za podmínky, že předmětné zadávací řízení je přezkoumáváno. Znalost způsobu, jakým zadavatelé aplikují zákon, považuji za nedílnou součást problematiky právní úpravy zadávání veřejných zakázek a jejího hodnocení, podobně jako je nedílnou součástí práce architekta znát návyky zedníků, kteří budou převádět jeho plány ve skutečnou stavbu. Můžeme mít i dobrou právní úpravu zadávání veřejných zakázek, ale její pozitiva nemůže zúročit nikdo jiný než právě zadavatelé, podobně jako dobrý projekt budovy budou nakonec realizovat také jen obyčejní zedníci, kteří by měli ovládat architektem zvolené technologické postupy. Nejprve ale v úvodní druhé kapitole disertační práce popisuji postavení úpravy zadávání veřejných zakázek v právním systému České republiky, zejména její postavení v rámci soutěžního práva, dále pak zásady, na kterých je zákonná úprava zadávání veřejných zakázek postavena, základní pojmy právní úpravy a vysvětluji i proč by zákonodárce měl při novelách zákona postupovat uvážlivě. Na úvodní kapitolu navazuji v následné analýze. Následné kapitoly (a v nich popisovaná pochybení) jsou již uváděny dle pořadí potencionálně rizikových rozhodnutí zadavatele, tak jak je činí v otevřeném řízení. V třetí kapitole se zabývám první lákavou možností pro zadavatele a sice neoprávněně obejít povinnosti vyplývající ze zákona o veřejných zakázkách, a to na příkladu dvou nejběžnějších postupů, jejichž součástí je využití existence třetí právnické osoby. Cílem třetí kapitoly je prokázat, že právní úprava zadávání veřejných zakázek umí tyto případy účinně postihovat, i když na druhé straně v právem aprobovaných případech připouští výjimku z povinnosti použít zadávací řízení. Ve čtvrté kapitole se zabývám otázkou, jak má zadavatel správně vymezit předmět veřejné zakázky. Pokud má být zadávací řízení úspěšné, zadavatel musí správně definovat, jaké plnění má být předmětem veřejné zakázky. Cílem je poukázat na to, že nelze obcházet povinnost použít zadávací řízení ani pomocí neoprávněného stanovení nižší předpokládané hodnoty veřejné zakázky (na základě nepřímé úplaty nebo neoprávněného rozdělení předmětu veřejné zakázky), ani ztěžovat dodavatelům zpracování nabídek pomocí nejednoznačného zadání nebo použití označení, která jsou příznačná pro určitého dodavatele. Cílem páté kapitoly je popsat protisoutěžní rozhodnutí zadavatelů související s volbou druhu zadávacího řízení a odlišit je od případů, kdy právní úprava výjimečný postup naopak aprobuje. Chtěl bych i zde ukázat, že rozhodovací praxe umí i tato nezákonná rozhodnutí postihovat. Obsah kapitoly je uspořádán od nejzávažnějších pochybení až po ta relativně méně závažná. Cílem šesté kapitoly je popsat protisoutěžní rozhodnutí veřejných zadavatelů ve věcech stanovení kvalifikačních předpokladů. V sedmé kapitole stručně upozorňuji na skutečnost, že zadavatel není oprávněn ztěžovat dodavatelům možnost uspět v zadávacím řízení stanovením formálních povinností, které souvisí se zpracováním nabídky. V osmé kapitole popisuji základní princip zákonného institutu mimořádně nízké nabídkové ceny. Ač tento princip zákon o veřejných zakázkách řadí samostatně, souvisí nedílně s hodnocením výše nabídkové ceny. Hodnocení nabídek by bylo zkresleno jak při úplné absenci institutu mimořádně nízké nabídkové ceny, neboť by mohly vyhrávat nabídky s úmyslně zcela nereálnou cenou, tak při neoprávněném vyloučení nabídky, která se opírá o reálnou kalkulaci nabídkové ceny. Věnuji se i vztahu mimořádně nízkých nabídkových cen a cenového podbízení dle soutěžního práva. V deváté kapitole se věnuji protisoutěžním rozhodnutím zadavatelů, která způsobují, že zadavatel z hodnocených nabídek nevybere tu, která by fakticky nejlépe uspokojila jeho potřebu. Zvláštní pozornost věnuji i zákazu hodnotit míru naplnění kvalifikačních předpokladů. Pro úplnost jsem zařadil i desátou kapitolu, kde připomínám skutečnost, že podmínkou pro reálný smysl zadávacího řízení je, aby zadavatel jeho výsledky promítl do smlouvy s dodavatelem. Konečně v jedenácté kapitole upozorňuji, že zadávací řízení nelze libovolně zrušit. Dodavatelé nebudou mít zájem o podání nabídky v zadávacím řízení, pokud se budou domnívat, že zadavatel nebude respektovat výsledek zadávacího řízení a účelově jej zruší. Dále považuji za potřebné uvést i skutečnosti, které nejsou primárním cílem disertační práce, ačkoliv s jejím tématem souvisí. Není to polemika se současným zněním zákona o veřejných zakázkách ani s obsahem připravovaných novel zákona o veřejných zakázkách, jejichž text jsem ostatně s výjimkou závěrečné fáze přípravy disertační práce ještě ani neměl k dispozici. Disertační práce zásadně vychází z právního stavu k 30.12.2010, kdy vstoupila v účinnost novela provedená zákonem č. 423/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Disertační práce tak nemohla reflektovat změny provedené zákonem č. 258/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela byla publikována 30. srpna 2011 a nabyla účinnost 12. září 2011. Tyto změny se týkají veřejných zakázek v oblasti obrany nebo bezpečnosti (nově vložené ustanovení § 10a ZVZ) a nemají vliv na využitelnost poznatků disertační práce. Kritika dílčího zákonného institutu nicméně může vyplývat z rozebíraných souvislostí, nebo se může jednat o kritiku nepřesvědčivých závěrů rozhodovací praxe. Podnětem pro zpracování disertační práce, která se primárně nezabývá úvahami de lege ferenda, je právě aktuální očekávání veřejnosti, že situace se zlepší na základě změny legislativy. Jak již bylo řečeno, aplikace právní úpravy na konkrétní případ zůstává u veřejnosti silně nedoceněna. A přitom mnohdy přesvědčivé rozhodnutí v konkrétním případě bývá i složitější než formulace samotné právní normy. Cílem disertační práce není ani podrobně zkoumat vztah mezi právní úpravou zadávání veřejných zakázek a jinými právními úpravami, jejichž předmětem je ochrana hospodářské soutěže. Vycházím ze skutečnosti, že hospodářská soutěž mezi dodavateli (sama o sobě, bez přihlédnutí k jednotlivým úkonům soutěžitelů) nepatří mezi fenomény, které by měly charakter právní skutečnosti, ale přesto patří mezi fenomény, které jsou právně relevantní; na tento typ fenoménů odkazuje i právní teorie. Hospodářská soutěž vzniká díky soutěživosti, která je přirozenou lidskou vlastností a její existence je nezávislá na právu. Hospodářská soutěž je chráněna právním řádem a právní řád je předpokladem pro její zachování, ale nemůže ji vrchnostensky vytvářet. Předpokládám tedy, že hospodářská soutěž mezi dodavateli existuje a je uspokojivě chráněna díky ostatním normám soutěžního práva.
|
|
|
Způsoby řešení úpadku v insolvenčním řízení
Sequensová, Kateřina ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Kříž, Radim (oponent)
Tato práce popisuje současné insolvenční řízení v České republice, které se řídí Insolvenčním zákonem. Konkrétně se zabývá situací, kdy již bylo soudem rozhodnuto o existenci úpadku dlužníka. Popisuje jednotlivé způsoby řešení úpadku. Zaměřuje se na průběh insolvenčního řízení v Rakousku a Německu a krátce se zabývá evropským insolvenčním právem. V praktické části je detailně rozebraný proces povolení reorganizace společnosti SCHOELLER LITVÍNOV, k. s.
|
host ::
RSS.