|
| |
|
|
Postavení a činnost soudních exekutorů
Jaroš, František ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Závěr Předkládaná práce je, spíše než rozborem hledajícím a poskytujícím různé varianty řešení, analýzou současného stavu právní úpravy postavení soudních exekutorů a jejich činnosti v prostředí českého právního řádu. Od zavedení tohoto institutu do naší právní praxe sice již brzy uplyne celých deset let, přesto ještě stále vidíme nedokonalosti v některých aspektech jak samotné existence, tak především pak činnosti, pravomocí a v neposlední řadě i reálného naplňování institutu soudních exekutorů. To je patrno na straně jedné z neustálé snahy zákonodárce o revizi stávající úpravy prostřednictvím neustávajících novelizací exekučního řádu, na straně druhé potom i z hlasů odborné a laické veřejnosti, které jsou povětšinou ke snahám zákonodárce hlavním impulsem. Již při prvotní formulaci zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti bylo nasnadě, že se bude jednat o úkol nelehký, především pro samotný charakter úřadu soudních exekutorů. Nastupuje-li činnost soudních exekutorů až tam, kde ani pravomocné a vykonatelné rozhodnutí soudu nepřinutilo dlužníka, resp. povinného, dostát svým závazkům, je nade vší pochybnost zřejmé, že exekutor, má-li mít jeho snažení náležitý efekt, musí být vybaven dostatečné účinnými právními, ale i faktickými nástroji k zjednání nápravy takovéhoto stavu. Vždy bude...
|
|
|
Postavení a činnost soudních exekutorů
Jaroš, František ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Závěr Předkládaná práce je, spíše než rozborem hledajícím a poskytujícím různé varianty řešení, analýzou současného stavu právní úpravy postavení soudních exekutorů a jejich činnosti v prostředí českého právního řádu. Od zavedení tohoto institutu do naší právní praxe sice již brzy uplyne celých deset let, přesto ještě stále vidíme nedokonalosti v některých aspektech jak samotné existence, tak především pak činnosti, pravomocí a v neposlední řadě i reálného naplňování institutu soudních exekutorů. To je patrno na straně jedné z neustálé snahy zákonodárce o revizi stávající úpravy prostřednictvím neustávajících novelizací exekučního řádu, na straně druhé potom i z hlasů odborné a laické veřejnosti, které jsou povětšinou ke snahám zákonodárce hlavním impulsem. Již při prvotní formulaci zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti bylo nasnadě, že se bude jednat o úkol nelehký, především pro samotný charakter úřadu soudních exekutorů. Nastupuje-li činnost soudních exekutorů až tam, kde ani pravomocné a vykonatelné rozhodnutí soudu nepřinutilo dlužníka, resp. povinného, dostát svým závazkům, je nade vší pochybnost zřejmé, že exekutor, má-li mít jeho snažení náležitý efekt, musí být vybaven dostatečné účinnými právními, ale i faktickými nástroji k zjednání nápravy takovéhoto stavu. Vždy bude...
|
|
| |
host ::
RSS.