|
|
Postavení obhájce v trestním řízení
Zlochová, Eva ; Vanduchová, Marie (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
- 92 - 10 ZÁV R Advokacie má v eské republice na trestní obhajobu monopol - obhájcem m že být pouze advokát. Nejde-li o d vody nutné obhajoby, je pouze na obvin ném, zda-li si obhájce zvolí a pokud ano, kdy. Rozhodne-li se obvin ný hájit sám, k emuž dochází z rozli ných právních d vod , je tento postup v souladu s právem. Nej ast ji tomu tak bude v p ípadech, kdy je obvin ný p esv d ený o své nevinn . Otázkou ovšem je, zdali takové rozhodnutí je vždy v souladem s jeho postavením jako obvin ného v konkrétním trestním ízení. Nelze p edpokládat, že každý obvin ný zná dokonale trestn právní a trestn procesní normy a navíc je schopen využít práva, která jsou mu dána v konkrétní praxi, je d ležitou sou ástí zabezpe ení práva na obhajobu možnost obvin ného zvolit si obhájce. Obvin ný m že mít i více obhájc . Nastávají situace, kdy jednoho obvin ného zastupují dva i pop ípad více obhájc . Jedná se o tzv. pluralitu obhájc , kterou náš trestní ád upravuje v § 37 odst. 3 T . N které zahrani ní právní úpravy stanoví jejich po etní limit (nap . n mecká a polská úprava p ipouští nejvýš t i obhájce, n mecká úprava trestního ádu také velmi podrobn upravuje ást týkající se vylou ení obhájce z obhajoby obvin ného a nutnou obhajobu. Stejn jako v eské republice má samoz ejm obvin ný možnost volby obhájce). Z našeho ustanovení...
|
host ::
RSS.