|
|
Škoda z provozní činnosti
Voříšek, David ; Elischer, David (vedoucí práce) ; Hrádek, Jiří (oponent)
Škoda z provozní činnosti Abstrakt Práce je věnována skutkové podstatě škody z provozní činnosti dle ustanovení § 2924 občanského zákoníku, jakožto zvláštní právní úpravě ve vztahu k obecné úpravě povinnosti k náhradě škody. Nejprve je v práci podrobně vyloženo, co se rozumí samotnou provozní činností, přičemž je v doktríně sporné, zda mezi její znaky rovněž spadá zvýšené riziko vzniku škody. Následuje důkladná analýza judikatury, ze které jsou dovozována kritéria, pomocí kterýž lze určit, zdali se o škodu z provozní činnosti jedná či nikoliv. Na základě těchto kritérií je vymezen test škody z provozní činnosti, který představuje myšlenkový postup, jenž by měl pomoci při tomto určování a tím stanovit jednotný a více předvídatelný postup, než je tomu v současnosti, když jednotliví soudci k tomuto určování přistupují značně odlišně. Z judikatury rovněž vyplynulo, že soudy, včetně toho Nejvyššího, ač v některých rozhodnutích uvádí opak, nepovažují za obligatorní znak provozní činnosti zvýšené riziko vzniku škody. V druhé části práce je věnována pozornost otázce, o jaký typ právní odpovědnosti se jedná. Ačkoliv se doktrína z větší části přiklání k objektivní odpovědnosti, paradoxně tento většinový názor není v literatuře detailně zdůvodněn, zatímco menšinový názor o subjektivní odpovědnosti má pregnantní...
|
host ::
RSS.