|
|
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností z pohledu českého a anglického práva
Stoklasová, Žaneta ; Štenglová, Ivana (vedoucí práce) ; Černá, Stanislava (oponent)
96 5. Závěr Tato diplomová práce si kladla za cíl porovnat nejvýznamnější právní aspekty obecného standardu povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností podle dvou zcela odlišných právních řádů, a to českého a anglického. V předchozích kapitolách jsem se proto pokusila jednotlivé nejdůležitější aspekty této problematiky identifikovat, systematicky uspořádat, vysvětlit a následně porovnat jejich význam a důsledky. Důraz byl kladen zejména na rozbor stěžejních povinností a právních následků jejich porušení, které reprezentantům kapitálových společností přisuzuje český obchodní zákoník a anglický Companies Act 2006. Při zpracovávání daného tématu jsem se po celou dobu potýkala se skutečností, že šíře dané problematiky značně převyšuje možnosti rozsahu této práce. Jsem si proto plně vědoma toho, že obsah mé práce není všezahrnující, nýbrž že se jedná spíše o stručný výklad těch otázek, které připouštějí možnost určitého srovnání. Mohlo by se zdát, že odlišný historický, právní i společenský vývoj v obou zemích zapříčinil zásadní rozdíly nejen v právní úpravě obchodněprávní problematiky povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností, ale též v pojetí právního postavení statutárních orgánů a jejich úlohy ve společnosti jako takové. Až překvapivě se ale oba právní řády v...
|
|
|
Odpovědnost statutárních orgánů kapitálových společností z pohledu českého a anglického práva
Stoklasová, Žaneta ; Černá, Stanislava (oponent) ; Štenglová, Ivana (vedoucí práce)
96 5. Závěr Tato diplomová práce si kladla za cíl porovnat nejvýznamnější právní aspekty obecného standardu povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností podle dvou zcela odlišných právních řádů, a to českého a anglického. V předchozích kapitolách jsem se proto pokusila jednotlivé nejdůležitější aspekty této problematiky identifikovat, systematicky uspořádat, vysvětlit a následně porovnat jejich význam a důsledky. Důraz byl kladen zejména na rozbor stěžejních povinností a právních následků jejich porušení, které reprezentantům kapitálových společností přisuzuje český obchodní zákoník a anglický Companies Act 2006. Při zpracovávání daného tématu jsem se po celou dobu potýkala se skutečností, že šíře dané problematiky značně převyšuje možnosti rozsahu této práce. Jsem si proto plně vědoma toho, že obsah mé práce není všezahrnující, nýbrž že se jedná spíše o stručný výklad těch otázek, které připouštějí možnost určitého srovnání. Mohlo by se zdát, že odlišný historický, právní i společenský vývoj v obou zemích zapříčinil zásadní rozdíly nejen v právní úpravě obchodněprávní problematiky povinností a odpovědnosti reprezentantů kapitálových společností, ale též v pojetí právního postavení statutárních orgánů a jejich úlohy ve společnosti jako takové. Až překvapivě se ale oba právní řády v...
|
host ::
RSS.