|
|
Trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák.
Slavíčková, Alžběta ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
80 Záv r Mám-li zhodnotit sou asnou právní úpravu, mohu íci, že se s p ihlédnutím k historickému vývoji neustále m ní a p izp sobuje novým pot ebám spole nosti. Zákonem . 253/2006 Sb., se skutková podstata rozší ila co do objektu trestného inu zpronev ry, kdy je nadále trestné i zpronev ení sv ené jiné majetkové hodnoty (nap . pohledávky nebo n kterého z nehmotných statk ) a sankce propadnutí v ci se rozši uje též na propadnutí jiné majetkové hodnoty. D vodem této novelizace byl požadavek Úmluvy o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnos ze zlo inu zajiš ovat a následn d sledn konfiskovat majetek, který je nástrojem, prost edkem nebo výnosem z trestné innosti. Vzhledem k uvedeným požadavk m na ú inné od erpání výnos z trestné innosti bylo zapot ebí rozší it trest propadnutí v ci tak, aby umož oval propadnutí i jiné majetkové hodnoty než v ci (obchodní podíl, pohledávky), která je nástrojem, prost edkem nebo výnosem z trestného inu. Nová úprava dále zavádí zásadní zp ísn ní v odstavci 4 písmene c), ímž se reaguje na takové trestné iny páchané v minulosti zejména p i povodních. Dále byly dopln ny okolnosti podmi ující použití vyšší trestní sazby. Recidiva ve form odsouzení nebo potrestání v posledních t ech letech je znakem p ísn ji trestné samotné skutkové podstaty zpronev ry. Trestní odpov dnost je...
|
|
|
Trestný čin zpronevěry podle § 248 tr. zák.
Slavíčková, Alžběta ; Herczeg, Jiří (oponent) ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce)
80 Záv r Mám-li zhodnotit sou asnou právní úpravu, mohu íci, že se s p ihlédnutím k historickému vývoji neustále m ní a p izp sobuje novým pot ebám spole nosti. Zákonem . 253/2006 Sb., se skutková podstata rozší ila co do objektu trestného inu zpronev ry, kdy je nadále trestné i zpronev ení sv ené jiné majetkové hodnoty (nap . pohledávky nebo n kterého z nehmotných statk ) a sankce propadnutí v ci se rozši uje též na propadnutí jiné majetkové hodnoty. D vodem této novelizace byl požadavek Úmluvy o praní, vyhledávání, zadržování a konfiskaci výnos ze zlo inu zajiš ovat a následn d sledn konfiskovat majetek, který je nástrojem, prost edkem nebo výnosem z trestné innosti. Vzhledem k uvedeným požadavk m na ú inné od erpání výnos z trestné innosti bylo zapot ebí rozší it trest propadnutí v ci tak, aby umož oval propadnutí i jiné majetkové hodnoty než v ci (obchodní podíl, pohledávky), která je nástrojem, prost edkem nebo výnosem z trestného inu. Nová úprava dále zavádí zásadní zp ísn ní v odstavci 4 písmene c), ímž se reaguje na takové trestné iny páchané v minulosti zejména p i povodních. Dále byly dopln ny okolnosti podmi ující použití vyšší trestní sazby. Recidiva ve form odsouzení nebo potrestání v posledních t ech letech je znakem p ísn ji trestné samotné skutkové podstaty zpronev ry. Trestní odpov dnost je...
|
host ::
RSS.