|
|
Procesní postavení poškozeného v trestním řízení
Polmová, Olga ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
150 nebude zma eno uspokojení p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody. Nep ikro í-li poškozený k vymáhání svého nároku do t í m síc ode dne, kdy nabyl právní moci rozsudek, jímž byl pen žitý trest uložen, pen žitý trest se vymáhá bez ohledu na nárok poškozeného. Uvedené ustanovení tak up ednost uje uspokojení nároku poškozeného p ed výkonem uloženého pen žitého trestu, což autorka považuje za velmi vhodné. K uvedenému je nutno dodat, že autorka se ve své praxi setkala již s tím, že rozsudkem soudu prvního stupn byla obžalovanému vedle citelného pen žitého trestu uložena povinnost nahradit poškozenému škodu ve výši, která rovn ž nebyla zanedbatelná. V daném p ípad se však šance poškozeného na uspokojení jeho nároku uložením uvedeného pen žitého trestu zna ným zp sobem snížila. V tomto p ípad autorka odhlédne od toho, že v tomto konkrétním p ípad shledala uložený pen žitý trest neefektivní a nevedoucí d sledn k napln ní ú elu trestu; obecn je však nutno konstatovat, že zavedením takové právní úpravy i v eské republice by bylo možné zajistit v tší možnost uspokojení pravomocným rozhodnutím p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody v p ípadech, kdy bude obžalovanému sou asn týmž rozhodnutím uložen i pen žitý trest. Záv rem této kapitoly je nutno konstatovat, že v ad nov p ijatých institut i úprav...
|
|
|
Procesní postavení poškozeného v trestním řízení
Polmová, Olga ; Gřivna, Tomáš (vedoucí práce) ; Vokoun, Rudolf (oponent)
150 nebude zma eno uspokojení p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody. Nep ikro í-li poškozený k vymáhání svého nároku do t í m síc ode dne, kdy nabyl právní moci rozsudek, jímž byl pen žitý trest uložen, pen žitý trest se vymáhá bez ohledu na nárok poškozeného. Uvedené ustanovení tak up ednost uje uspokojení nároku poškozeného p ed výkonem uloženého pen žitého trestu, což autorka považuje za velmi vhodné. K uvedenému je nutno dodat, že autorka se ve své praxi setkala již s tím, že rozsudkem soudu prvního stupn byla obžalovanému vedle citelného pen žitého trestu uložena povinnost nahradit poškozenému škodu ve výši, která rovn ž nebyla zanedbatelná. V daném p ípad se však šance poškozeného na uspokojení jeho nároku uložením uvedeného pen žitého trestu zna ným zp sobem snížila. V tomto p ípad autorka odhlédne od toho, že v tomto konkrétním p ípad shledala uložený pen žitý trest neefektivní a nevedoucí d sledn k napln ní ú elu trestu; obecn je však nutno konstatovat, že zavedením takové právní úpravy i v eské republice by bylo možné zajistit v tší možnost uspokojení pravomocným rozhodnutím p iznaného nároku poškozeného na náhradu škody v p ípadech, kdy bude obžalovanému sou asn týmž rozhodnutím uložen i pen žitý trest. Záv rem této kapitoly je nutno konstatovat, že v ad nov p ijatých institut i úprav...
|
host ::
RSS.