|
|
Majetkové vztahy mezi manžely,srovnání české a rakouské právní úpravy
Maturová, Magdaléna ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
57 už přímo, nebo analogicky. V právní praxi převládá názor, že se rozvodem manželské smlouvy ruší s účinky ex nunc57 . Rozvádějící se manželé se buď dohodnou na rozdělení jejich společného majetku, pokud se jim však nepodaří takovou dohodu uzavřít, musí rozhodnout soud. V Rakousku se v rozvodovém právu uplatňuje princip zjišťování viny na rozpadu manželství, což se promítá i do uspořádání majetkových vztahů mezi rozvádějícími se manžely. Pokud není rozpadem manželství vinen ani jeden z nich, platí, že byla manželská smlouva zrušena. To má za následek, že každý z bývalých manželů obdrží z majetkové masy to, co do ní vnesl, včetně toho, oč se v manželství tento majetek zvětšil. Pokud však jeden z manželů nese na rozvratu manželství vinu, má druhý z nich možnost volby postupu při vypořádání. V podstatě může dojít ke dvěma základním situacím, a to buď ke zrušení manželské smlouvy nebo se postupuje jako v případě smrti. Pokud se manžel rozhodne pro variantu postupu jako v případě smrti, dělí se majetek v zásadě na dva stejné podíly. 6. Závěr Na první pohled by se mohlo zdát, že přístupy českého a rakouského práva k úpravě majetkových vztahů mezi manžely jsou od sebe tak odlišné, že nemají téměř nic společného. Na české straně stojí společné jmění ex lege, v zákonem stanoveném rozsahu, na straně rakouské naopak...
|
|
|
Náhrada škody způsobené lékařským zákrokem
Maturová, Magdaléna ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
RESUMÉ Tato práce je zaměřena na náhradu škody způsobené lékařským zákrokem, protože se vzhledem k odklonu od paternalitního přístupu lékaře k pacientovi rozrostl počet sporů o náhradu škody, a také proto, že se ukazuje současná úprava náhrady škody na zdraví jako problematická. Práce je rozdělena do sedmi kapitol, z nichž jsou první dvě věnovány výkladům pojmů, které jsou z hlediska jejího tématu důležité - zdravotnické zařízení, pacient, postup lege artis, informovaný souhlas pacienta a další. Třetí kapitola přináší stručný výklad pojmu odpovědnosti za škodu v obecné rovině, a to zejména s ohledem na funkci tohoto právního institutu. Čtvrtá kapitola je přehledem případů odpovědnosti vymezených v občanském zákoníku (dále též jen "OZ") a zvláštních právních předpisech, které se v souvislosti s poskytováním lékařské péče vyskytují nejčastěji. První z jejích subkapitol představuje pouze obecný úvod do problematiky. Druhá subkapitola je zaměřena na prevenční povinnost, třetí subkapitola potom nabízí výklad o obecné odpovědnosti podle § 420 OZ včetně rozboru jednotlivých předpokladů vzniku odpovědnosti, kterými jsou (i) porušení právní povinnosti, (ii) škoda, (iii) příčinná souvislost a (iv) zavinění. Čtvrtá subkapitola zahrnuje přehled případů objektivní odpovědnosti, které se v případech medicínského práva...
|
|
|
Náhrada škody způsobené lékařským zákrokem
Maturová, Magdaléna ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Švestka, Jiří (oponent)
RESUMÉ Tato práce je zaměřena na náhradu škody způsobené lékařským zákrokem, protože se vzhledem k odklonu od paternalitního přístupu lékaře k pacientovi rozrostl počet sporů o náhradu škody, a také proto, že se ukazuje současná úprava náhrady škody na zdraví jako problematická. Práce je rozdělena do sedmi kapitol, z nichž jsou první dvě věnovány výkladům pojmů, které jsou z hlediska jejího tématu důležité - zdravotnické zařízení, pacient, postup lege artis, informovaný souhlas pacienta a další. Třetí kapitola přináší stručný výklad pojmu odpovědnosti za škodu v obecné rovině, a to zejména s ohledem na funkci tohoto právního institutu. Čtvrtá kapitola je přehledem případů odpovědnosti vymezených v občanském zákoníku (dále též jen "OZ") a zvláštních právních předpisech, které se v souvislosti s poskytováním lékařské péče vyskytují nejčastěji. První z jejích subkapitol představuje pouze obecný úvod do problematiky. Druhá subkapitola je zaměřena na prevenční povinnost, třetí subkapitola potom nabízí výklad o obecné odpovědnosti podle § 420 OZ včetně rozboru jednotlivých předpokladů vzniku odpovědnosti, kterými jsou (i) porušení právní povinnosti, (ii) škoda, (iii) příčinná souvislost a (iv) zavinění. Čtvrtá subkapitola zahrnuje přehled případů objektivní odpovědnosti, které se v případech medicínského práva...
|
|
|
Majetkové vztahy mezi manžely,srovnání české a rakouské právní úpravy
Maturová, Magdaléna ; Salač, Josef (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
57 už přímo, nebo analogicky. V právní praxi převládá názor, že se rozvodem manželské smlouvy ruší s účinky ex nunc57 . Rozvádějící se manželé se buď dohodnou na rozdělení jejich společného majetku, pokud se jim však nepodaří takovou dohodu uzavřít, musí rozhodnout soud. V Rakousku se v rozvodovém právu uplatňuje princip zjišťování viny na rozpadu manželství, což se promítá i do uspořádání majetkových vztahů mezi rozvádějícími se manžely. Pokud není rozpadem manželství vinen ani jeden z nich, platí, že byla manželská smlouva zrušena. To má za následek, že každý z bývalých manželů obdrží z majetkové masy to, co do ní vnesl, včetně toho, oč se v manželství tento majetek zvětšil. Pokud však jeden z manželů nese na rozvratu manželství vinu, má druhý z nich možnost volby postupu při vypořádání. V podstatě může dojít ke dvěma základním situacím, a to buď ke zrušení manželské smlouvy nebo se postupuje jako v případě smrti. Pokud se manžel rozhodne pro variantu postupu jako v případě smrti, dělí se majetek v zásadě na dva stejné podíly. 6. Závěr Na první pohled by se mohlo zdát, že přístupy českého a rakouského práva k úpravě majetkových vztahů mezi manžely jsou od sebe tak odlišné, že nemají téměř nic společného. Na české straně stojí společné jmění ex lege, v zákonem stanoveném rozsahu, na straně rakouské naopak...
|
host ::
RSS.