|
|
What can literature do? An analysis of the power of literature and literary language
Cheng, Chau Fung ; Maesschalck, Marc (vedoucí práce) ; Goddard, Jean-Christophe (oponent) ; Lisse, Michel (oponent)
Résumé Cette mémoire vise à dévoiler le pouvoir et le potentiel de la littérature, en examinant un débat historique de 1964 entre des figures éminentes de la littérature et de la philosophie (Simone de Beauvoir, Jean-Paul Sartre, Jorge Semprun, Jean Ricardou, Jean-Pierre Faye et Yves Berger). L'étude explore ensuite la distinction essentielle entre le langage ordinaire et le langage littéraire, en s'appuyant sur les perspectives de Maurice Blanchot et de Merleau-Ponty pour révéler la nature intrinsèquement dynamique du langage et le pouvoir du langage littéraire dans la révélation de la vérité. La dernière étape de l'étude applique ces idées à la question urgente de l'injustice herméneutique, en proposant que la littérature puisse servir de remède à cette forme d'injustice. En fin de compte, cette étude soutient que la littérature n'est pas un acteur insignifiant, mais qu'elle possède un potentiel considérable pour aborder et résoudre les problèmes de société. Mots-clés : littérature ; pouvoir de la littérature ; débat de 1964 ; langage littéraire ; langage ordinaire ; injustice herméneutique ; Simone de Beauvoir ; Jean-Paul Sartre ; Jean Ricardou ; Maurice Blanchot ; Maurice Merleau-Ponty
|
|
|
The desertic messianisms and the question of the possibility of the justice in the works of Jacques Derrida
Jalagonia, Vladimer ; Maesschalck, Marc (vedoucí práce) ; Bonmarriage, Cécile (oponent) ; Lisse, Michel (oponent)
Le texte suivant essayera de thématiser le lien de la question de la possibilité de la justice avec le « messianisme désertique » dans l'horizon des concepts tels qu'ils sont élaborés dans les premières œuvres de Derrida; et de cette manière, nous tenterons d'articuler la relation de ce que Derrida appelait l'indécontructibilité de la justice avec les notions (d'archi-écriture, de différance) qui ne visaient qu'à déstructurer, démobiliser les points en les inscrivant dans le mouvement (de la substitution, de la temporalisation, etc.) par rapport auquel ils se représentaient comme transcendants et donc en tant que les principes réglant. Autrement dit, l'objectif consistera à formuler l'indéconstructibilité de la justice à partir de l'exigence de la déconstruction, pour lequel nous développerons notre lecture autour de la fonction paradoxale du « sans » déjà imbriqué dans le concept du « messianisme désertique » (« messianique sans messianisme »). Mots clés : Spectre, l'indécontructibilité de la justice, différance, l'archi-écriture, l'Autrui, le loi, le droit, messianisme, sans, messianisme désertique.
|
host ::
RSS.