Hlavní stránka > Výsledky hledání: Laštovičková, Lola
Hledej:
Tipy pro vyhledávaní :: Rozšířené hledání
Hledej ve sbírkách:
Seřadit podle: Zobrazit výsledky: Výstupní formát:
Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 2 záznamů.  Hledání trvalo 0.00 vteřin. 
Odpovědnost za škodu v občanském a obchodním právu
 Laštovičková, Lola ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Závěr Odpovědnost za škodu je právním institutem, jehož účelem je zjednání nápravy a odstranění následků vzniklých způsobením škody. Ve své práci se věnuji úpravě odpovědnosti za škodu v občanském právu a jejímu porovnání s úpravou v právu obchodním. Koncepce relativně samostatného řešení náhrady škody v obou soukromoprávních odvětvích není pro moderní kontinentální právní řády obvyklá. Základem pro celou soukromoprávní oblast by totiž měl být občanský zákoník, přičemž jednotlivé odchylky by popř. mohly být stanoveny ve zvláštních předpisech, ale tak tomu v českém právu není. V mnohých otázkách je totiž úprava občanskoprávní a obchodněprávní duplicitní, v jiných oblastech naopak často bezdůvodně odlišná, z čehož pak vznikají četné interpretační problémy. Dále je z některých ustanovení zřejmý vliv doby vzniku občanského zákoníku. Za zásadní nedostatek současné právní úpravy týkající se odpovědnosti za škodu kromě její roztříštěnosti do více právních předpisů považuji především chápání škody pouze jako majetkové újmy, což neodpovídá rozvoji ochrany lidských práv. Dalším nedostatkem je podle mého názoru nejasná zákonná formulace ustanovení týkající se přípustnosti smluvní limitace náhrady škody v obchodněprávních vztazích, z čehož plynou praktické problémy. Současná právní úprava není dále uspokojivá ve...
Úplný záznam
Odpovědnost za škodu v občanském a obchodním právu
 Laštovičková, Lola ; Švestka, Jiří (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Závěr Odpovědnost za škodu je právním institutem, jehož účelem je zjednání nápravy a odstranění následků vzniklých způsobením škody. Ve své práci se věnuji úpravě odpovědnosti za škodu v občanském právu a jejímu porovnání s úpravou v právu obchodním. Koncepce relativně samostatného řešení náhrady škody v obou soukromoprávních odvětvích není pro moderní kontinentální právní řády obvyklá. Základem pro celou soukromoprávní oblast by totiž měl být občanský zákoník, přičemž jednotlivé odchylky by popř. mohly být stanoveny ve zvláštních předpisech, ale tak tomu v českém právu není. V mnohých otázkách je totiž úprava občanskoprávní a obchodněprávní duplicitní, v jiných oblastech naopak často bezdůvodně odlišná, z čehož pak vznikají četné interpretační problémy. Dále je z některých ustanovení zřejmý vliv doby vzniku občanského zákoníku. Za zásadní nedostatek současné právní úpravy týkající se odpovědnosti za škodu kromě její roztříštěnosti do více právních předpisů považuji především chápání škody pouze jako majetkové újmy, což neodpovídá rozvoji ochrany lidských práv. Dalším nedostatkem je podle mého názoru nejasná zákonná formulace ustanovení týkající se přípustnosti smluvní limitace náhrady škody v obchodněprávních vztazích, z čehož plynou praktické problémy. Současná právní úprava není dále uspokojivá ve...
Úplný záznam

Viz též: podobná jména autorů
3 Laštovičková, Lucie
Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.
Digitální repozitář :: Hledej :: Nový záznam :: Personalizace :: Nápověda
Powered by Invenio v1.1.2
Spravuje admin.invenio@techlib.cz
Tato stránka je dostupná také v následujících jazycích:
Česky  English