|
|
The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes
Kadlec, Nicole ; Šturma, Pavel (oponent)
a klíčová slova: Závaznost rozhodnutí a nálezů v mezinárodních sporech Abstrakt Mezinárodní investiční právo poskytuje zahraničním investorům dva základní typy ochrany: standardy ochrany, které musí státy dodržovat vůči investorům a jejich investicím, a možnost řešit spory týkající se těchto investic před nestranným mezinárodním rozhodčím tribunálem. Přestože standardy ochrany a mandát rozhodců jsou zakotveny v mezinárodní úmluvě, rozhodce při řešení investičních sporů aplikuje jak mezinárodní, tak i národní právo. Nicméně jelikož je takový rozhodce vnímán především jako arbitr rozhodující o mezinárodněprávní odpovědnosti států, otázky národního práva jsou v akademické diskuzi upozaďovány. Tato disertační práce napravuje tento nedostatek a pokládá si následující otázku: Jak by měl rozhodce v mezinárodní investiční arbitráži zaházet s národní judikaturou? Práce tuto otázku zodpovídá doktrinální analýzou akademických prací, soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů z oblasti práva mezinárodní investiční arbitráže, mezinárodní obchodní arbitráže a analyzuje také praxi Mezinárodního soudního dvora. Rozličnost zdrojů, ze kterých tato práce čerpá a které analyzuje, je dána hybridní povahou mezinárodní investiční arbitráže, která se pohybuje mezi národním způsobem řešení sporů a řešením sporů v rovině...
|
|
|
The Binding Effect of Decisions and Awards in International Disputes
Kadlec, Nicole ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Hofmannová, Mahulena (oponent) ; Feigerlová, Monika (oponent)
a klíčová slova: Závaznost rozhodnutí a nálezů v mezinárodních sporech Abstrakt Mezinárodní investiční právo poskytuje zahraničním investorům dva základní typy ochrany: standardy ochrany, které musí státy dodržovat vůči investorům a jejich investicím, a možnost řešit spory týkající se těchto investic před nestranným mezinárodním rozhodčím tribunálem. Přestože standardy ochrany a mandát rozhodců jsou zakotveny v mezinárodní úmluvě, rozhodce při řešení investičních sporů aplikuje jak mezinárodní, tak i národní právo. Nicméně jelikož je takový rozhodce vnímán především jako arbitr rozhodující o mezinárodněprávní odpovědnosti států, otázky národního práva jsou v akademické diskuzi upozaďovány. Tato disertační práce napravuje tento nedostatek a pokládá si následující otázku: Jak by měl rozhodce v mezinárodní investiční arbitráži zaházet s národní judikaturou? Práce tuto otázku zodpovídá doktrinální analýzou akademických prací, soudních rozhodnutí a rozhodčích nálezů z oblasti práva mezinárodní investiční arbitráže, mezinárodní obchodní arbitráže a analyzuje také praxi Mezinárodního soudního dvora. Rozličnost zdrojů, ze kterých tato práce čerpá a které analyzuje, je dána hybridní povahou mezinárodní investiční arbitráže, která se pohybuje mezi národním způsobem řešení sporů a řešením sporů v rovině...
|
host ::
RSS.