|
|
Rozhodčí řízení v ČR s důrazem na problematiku tzv. arbitrážních center
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce pojednává o institutu rozhodčího řízení v českém právním řádu, přičemž se zaměřuje na jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi (s důrazem na nejnovější soudní judikaturu), jakož i na možnost jejich nové právní úpravy.
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Závěr Cílem této práce bylo osvětlit institut rozhodčího řízení v českém právním řádu, jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi, jakož i na možnost jejich nové právní úpravy. V posledních letech jsme mohli zaznamenat masivní rozvoj rozhodčího řízení, bohužel velmi často pouze kvantitativní nikoli kvalitativní. Tento rozvoj je dán jak výhodami rozhodčího řízení, jak jsem o nich pojednal v této práci, tak především zaváděním tzv. formulářových rozhodčích doložek. Jedná se o postup dosti sporný především v případě spotřebitelských smluv, kdy je taková rozhodčí doložka součástí adhezní smlouvy či je použito odkazu na obchodní podmínky. Krom rozsáhlých diskuzí de lege ferenda vedených odbornou i laickou veřejností na téma zákonnosti či oprávněnosti rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, byla v (dnes již minulé) Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR připravena novela ZRŘ. Tato novela zdárně prošla prvním i druhým čtením v poslanecké sněmovně a poslanci ji měli včetně pozměňovacího návrhu na pořadu jednání 78. schůze (od 13.4.2010 14 h do 16.4.2010 14 h), ovšem vzhledem k blížícím se volbám k jejímu...
|
|
|
Rozhodčí řízení v ČR s důrazem na problematiku tzv. arbitrážních center
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Tato rigorózní práce pojednává o institutu rozhodčího řízení v českém právním řádu, přičemž se zaměřuje na jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi (s důrazem na nejnovější soudní judikaturu), jakož i na možnost jejich nové právní úpravy.
|
|
|
Rozhodčí řízení v České republice
Jenerál, Jaroslav ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Závěr Cílem této práce bylo osvětlit institut rozhodčího řízení v českém právním řádu, jeho teoretická východiska, zákonné požadavky na jeho konání a průběh, ingerenci obecných soudů do rozhodčího řízení a především zaměření se na aktuální otázku tzv. arbitrážních center, legalitu jejich existence i zákonnost jejich úkonů v praxi, jakož i na možnost jejich nové právní úpravy. V posledních letech jsme mohli zaznamenat masivní rozvoj rozhodčího řízení, bohužel velmi často pouze kvantitativní nikoli kvalitativní. Tento rozvoj je dán jak výhodami rozhodčího řízení, jak jsem o nich pojednal v této práci, tak především zaváděním tzv. formulářových rozhodčích doložek. Jedná se o postup dosti sporný především v případě spotřebitelských smluv, kdy je taková rozhodčí doložka součástí adhezní smlouvy či je použito odkazu na obchodní podmínky. Krom rozsáhlých diskuzí de lege ferenda vedených odbornou i laickou veřejností na téma zákonnosti či oprávněnosti rozhodčích doložek ve spotřebitelských smlouvách, byla v (dnes již minulé) Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR připravena novela ZRŘ. Tato novela zdárně prošla prvním i druhým čtením v poslanecké sněmovně a poslanci ji měli včetně pozměňovacího návrhu na pořadu jednání 78. schůze (od 13.4.2010 14 h do 16.4.2010 14 h), ovšem vzhledem k blížícím se volbám k jejímu...
|
host ::
RSS.