Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 2 záznamů.  Hledání trvalo 0.00 vteřin. 
Uvolněný podíl ve společnosti s ručením omezeným
Donátová, Elena ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Uvolněný podíl nepředstavuje v našem právním řádu žádnou novinku. Za účinnosti obchodního zákoníku pojednávalo ustanovení § 113 odst. 5 a 6 ObchZ o pravidlech nakládání s uvolněným podílem, tehdejší právní úpravě však byla vyčítána mezerovitost, neúplnost a z toho plynoucí aplikační obtíže. Normovalo se, že uvolněný podíl přecházel na společnost, která jej mohla následně převést na jiného společníka nebo třetí osobu. Pokud nedošlo k převodu, musela společnost buď snížit základní kapitál, nebo rozdělit uvolněný podíl mezi ostatní společníky. V souvislosti s rekodifikací soukromého práva, která významným způsobem ovlivnila celou řadu souvisejících institutů, došlo také k liberalizaci společnosti s ručením omezeným a k oslabení vazby korporace s jejími společníky. Bylo vyslyšeno volání odborné veřejnosti po větší flexibilitě zákona, upřednostnění smluvní volnosti a rozšíření možností výkonu abandonního práva. Součástí této právní úpravy byla zásadně nová koncepce uvolněného podílu, zcela odlišná od dosavadní, postavená na principu zastoupení společníka, jehož účast ve společnosti zanikla. Zároveň je nová právní úprava uvolněného podílu v zákoně o obchodních korporacích poměrně komplexní a detailní, má tedy předpoklady pro to vyhnout se nutnosti vyplňovat mezery v právu ze strany soudů a činit tento...
Uvolněný podíl ve společnosti s ručením omezeným
Donátová, Elena ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Liška, Petr (oponent) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
Uvolněný podíl nepředstavuje v našem právním řádu žádnou novinku. Za účinnosti obchodního zákoníku pojednávalo ustanovení § 113 odst. 5 a 6 ObchZ o pravidlech nakládání s uvolněným podílem, tehdejší právní úpravě však byla vyčítána mezerovitost, neúplnost a z toho plynoucí aplikační obtíže. Normovalo se, že uvolněný podíl přecházel na společnost, která jej mohla následně převést na jiného společníka nebo třetí osobu. Pokud nedošlo k převodu, musela společnost buď snížit základní kapitál, nebo rozdělit uvolněný podíl mezi ostatní společníky. V souvislosti s rekodifikací soukromého práva, která významným způsobem ovlivnila celou řadu souvisejících institutů, došlo také k liberalizaci společnosti s ručením omezeným a k oslabení vazby korporace s jejími společníky. Bylo vyslyšeno volání odborné veřejnosti po větší flexibilitě zákona, upřednostnění smluvní volnosti a rozšíření možností výkonu abandonního práva. Součástí této právní úpravy byla zásadně nová koncepce uvolněného podílu, zcela odlišná od dosavadní, postavená na principu zastoupení společníka, jehož účast ve společnosti zanikla. Zároveň je nová právní úprava uvolněného podílu v zákoně o obchodních korporacích poměrně komplexní a detailní, má tedy předpoklady pro to vyhnout se nutnosti vyplňovat mezery v právu ze strany soudů a činit tento...

Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.