|
|
Státní intervence do výkonu rodičovské zodpovědnosti a prevence
Carvanová, Petra ; Radvanová, Senta (vedoucí práce) ; Dvořák, Jan (oponent)
61 Závěr Nejdůležitějším aspektem ochrany dětí a nezletilých je jejich nejlepší zájem. Otázkou zůstává, co spadá pod pojem nejlepší zájem a kdo je oprávněn jednat v zájmu dítěte. Jsou to rodiče, stát nebo dokonce dítě samo? Odpověď na tuto otázku není jednoznačná. Především je třeba posuzovat zájem dítěte v konkrétním případě. Je evidentní, že moc rodičů nad dětmi není neomezená a rozhodně ji v současnosti nelze chápat stejně, jako byla pojímána v době, kdy především otec měl téměř neomezenou moc nad dětmi. S vývojem společnosti se i postavení rodičů a jejich úloha při výchově a péči o nezletilé podstatně změnila. Rodiče sice mají právo a povinnosti k péči a výchově dětí, nicméně v případě, kdy tato práva zneužívají nebo povinnosti nedodržují, je třeba, aby stát zasáhl do rodičovské zodpovědnosti v zájmu dítěte. Sama Úmluva uvádí, že stát se nesmí vměšovat do vztahu mezi rodiče a dítě, dokud to nevyžaduje zájem dítěte. Z toho vyplývá, že je potřeba nalézt rovnováhu mezi tím, co se považuje za ohrožení zájmu dítěte a co ohrožením zájmu dítěte není. Orgány, které mají oprávnění se vměšovat do takovéhoto vztahu zmocní především vnitrostátní právní předpisy. V našem právním řádu se jedná především o OSPOD a dále o soud. Orgán sociálně-právní ochrany dětí může činit jen taková opatření, která jsou svou povahou...
|
|
|
Nároky plynoucí z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku
Carvanová, Petra ; Švestka, Jiří (oponent) ; Salač, Josef (oponent)
Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku je odpovědností objektivní, nezáleží tedy na zavinění. Tato zvláštní odpovědnost v běžném životě vzniká nejčastěji při dopravních nehodách. Pokud se poškozený na vzniku škody podílel, pak je jeho nárok na náhradu škody poměrně krácen. V případě škody na zdraví vzniká poškozenému nárok na náhradu bolestného a ztížení společenského uplatnění. Dalšími nároky jsou věcná škoda, odškodnění za usmrcení, ztráta na výdělku a náklady spojené s léčením. Problematika náhrady škody je velice složitá, proto by se poškození měli obracet na kvalifikované zástupce, kteří se o jejich nároky postarají.
|
|
|
Státní intervence do výkonu rodičovské zodpovědnosti a prevence
Carvanová, Petra ; Dvořák, Jan (oponent) ; Radvanová, Senta (vedoucí práce)
61 Závěr Nejdůležitějším aspektem ochrany dětí a nezletilých je jejich nejlepší zájem. Otázkou zůstává, co spadá pod pojem nejlepší zájem a kdo je oprávněn jednat v zájmu dítěte. Jsou to rodiče, stát nebo dokonce dítě samo? Odpověď na tuto otázku není jednoznačná. Především je třeba posuzovat zájem dítěte v konkrétním případě. Je evidentní, že moc rodičů nad dětmi není neomezená a rozhodně ji v současnosti nelze chápat stejně, jako byla pojímána v době, kdy především otec měl téměř neomezenou moc nad dětmi. S vývojem společnosti se i postavení rodičů a jejich úloha při výchově a péči o nezletilé podstatně změnila. Rodiče sice mají právo a povinnosti k péči a výchově dětí, nicméně v případě, kdy tato práva zneužívají nebo povinnosti nedodržují, je třeba, aby stát zasáhl do rodičovské zodpovědnosti v zájmu dítěte. Sama Úmluva uvádí, že stát se nesmí vměšovat do vztahu mezi rodiče a dítě, dokud to nevyžaduje zájem dítěte. Z toho vyplývá, že je potřeba nalézt rovnováhu mezi tím, co se považuje za ohrožení zájmu dítěte a co ohrožením zájmu dítěte není. Orgány, které mají oprávnění se vměšovat do takovéhoto vztahu zmocní především vnitrostátní právní předpisy. V našem právním řádu se jedná především o OSPOD a dále o soud. Orgán sociálně-právní ochrany dětí může činit jen taková opatření, která jsou svou povahou...
|
host ::
RSS.