|
|
Rozhodování v Ultimatum Game
Avanesyan, Galina ; Zouhar, Jan (vedoucí práce) ; Dlouhý, Martin (oponent)
Cílem této práce je ukázat, že i lidé, kteří navenek demonstrují iracionální chování, ve skutečnosti racionální jsou. Jediným důvodem, proč se ve svém chování odchylují od toho teoreticky racionálního, jsou jejich odlišné užitkové funkce. Ultimatum game má snadná pravidla a často představuje skvělý způsob, jak tento rozdíl mezi lidským a racionálním chováním zobrazit. V této práci se model zaměřuje na rozhodování Respondera, které je ovlivněno nejen maximalizací čistého ekonomického zisku, ale i mnohými dalšími faktory, které jsou do modelu zahrnuty pomocí jedné proměnné - postoji ke spravedlnosti. Odhad tohoto parametru je založen na informaci získaných z rozhodnutí ve vícekrokové Ultimatum game. Jako důkaz, že se lidé chovají v souladu s jejich osobními preferencemi, model nejen odhaduje postoj hráče vůči spravedlnosti, ale umí také na základě této hodnoty předpovědět jeho rozhodnutí následující.
|
|
|
DEMO: What Lies Beneath Players' Non-Rationality in Ultimatum Game?
Avanesyan, Galina ; Kárný, Miroslav ; Knejflová, Zuzana ; Guy, Tatiana Valentine
The rational strategy suggested by the game theory predicts a human playing Ultimatum Game (UG) would have tendency to decide in accordance with the assumption of self-interested rationality, i.e. to choose more for oneself and offer the least amount possible for co-players [2]. This “utilitarian” and gametheoretically correct “rational” behaviour is however rarely observed when experiments are conducted with human beings [1]. Long-term research in experimental economics indicates that humans do not behave as selfish as traditional economics assume them to do. In UG, human-responders reject offers they find too low while human-proposers often offer more than the smallest amount. An intuitively plausible interpretation of this phenomenon is that responders would rather give up some profit than be treated unfairly. This “non-rational” behaviour provides an insight into human’s motivation as a social being. The work challenges this view and insists on human rationality.
|
|
|
Historie teorie grafů
Avanesyan, Galina ; Šindelářová, Irena (vedoucí práce) ; Chýna, Vladislav (oponent)
Tato práce je stručným průvodcem historií teorie grafů. Obsahuje definice vybraných pojmů teorie grafů, vztahy mezi těmito pojmy a některá důležitá tvrzení. O tom všem je pojednáno v historických souvislostech, jsou zde zmíněna slavná jména jako Euler, Hamilton, Guthrie, Borůvka, Jarník. Je popsán historický vývoj řešení některých známých problémů jako např. úloha sedmi mostů města Královce, problém čtyř barev atd.
|
host ::
RSS.