|
|
Svoboda usazování v mezinárodním právu soukromém
Štaňko, Andrej ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
132 Abstrakt: Svoboda usazování v mezinárodním právu soukromém Obchodní společnosti jsou v určité fázi expanze nuceny vstoupit na mezinárodní trh. Pro přeshraniční podnikání lze využít jednu z několika možných forem. Může být např. založena organizační složka podniku nebo dceřiná společnost s vlastní korporátní identitou. Přeshraniční podnikání je umožněno hlavně díky svobodě usazování a svobodě pohybu. Rigorózní práce pojednává o úpravě obou svobod, jsou diskutovány dopady rozhodování Soudního dvora Evropské unie. Související inkorporační princip a princip sídla je popisován v komparativním náhledu. Popsáno je také uznávání subjektivity zahraničních podnikatelů v českém právu. České právo uznává i společnosti, které by nebylo možné v České republice založit. V tomto ohledu je pojednáno o trustech podle práva Guernsey. Judikatura Soudního dvora Evropské unie umožňuje a zintenzivňuje soutěž právních řádů členských států Evropské unie. Situace v EU je v rigorózní práci přirovnaná k USA a v tomto ohledu jsou v rigorózní práci popsané aspekty, které mohou ovlivnit výhodnost jednotlivých jurisdikcí pro zahraniční investory. V tomto ohledu jsou popsány rozdíly vnitřního uspořádání akciové společnosti podle práva New York a Delaware. S inspirací v pramenech amerických autorů, zabývajících se právem a ekonomií, je...
|
|
|
Společnosti v mezinárodním právu soukromém
Štaňko, Andrej ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Závěr Svoboda usazování a její vývoj v prostředí EU vyvolaly rozsáhlé diskuze, které stále neutichají. Z textu diplomové práce je zřejmá autorova podpora inkorporačního přístupu a liberalizace trhu. Zastoupení států prosazující teorii sídla a inkorporační přístup je rovnoměrné. Judikatura ESD prosazuje spíše inkorporační přístup, přičemž ten je nadále omezován tak, aby jeho negativní vlastnosti neohrozily veřejný pořádek v jednotlivých zemích EU. ESD poměrně stabilně prosazuje inkorporační princip, přičemž jen opatrně formuluje výjimky z neomezené svobody usazování společností. Co se týče legislativního vývoje, mnoho bylo učiněno a stále se můžeme těšit na další předpisy sjednocující přístupy v jednotlivých členských zemích EU. Nedá se předpokládat, že by soutěž právních řádů vypukla v takové intenzitě a se stejnými důsledky jako soutěž právních řádů v USA. Z posledního politického vývoje vidíme dva přístupy. Prvním je regulovat a druhým ponechat volnou ruku trhu. Tradičním regulatorním přístupem se může pyšnit Německo, přitom Anglie je zastáncem liberálního uvolňování trhu. Nynější situace, kdy odeznívá globální krize argumentačně nahrává regulátorům pohybu společností. Autor se domnívá, že jediný správný přístup je setrvání v liberalizačních tendencích, přičemž pouze liberalizace svobody usazování může...
|
|
|
Metody investování soukromého kapitálu v mezinárodním právu soukromém
Štaňko, Andrej ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Shrnutí: Metody investování v mezinárodním právu soukromém Disertační práce je rozdělená na 9 tematicky souvisejících kapitol. První kapitola, týkající se důvodů mezinárodního plánování podnikání, poskytuje stručný nástin motivací, které vedou k rozšíření podnikatelských aktivit za hranice České republiky. Bylo zjištěno, že takovými motivacemi jsou zejména (i) různorodost právních řádů, poskytujících nové právní instituty a odlišnost v úpravě důležitých podnikatelských vztahů (např. v otázce osobnostních práv autora právnické osoby), (ii) odlišnost regulatorních požadavků v různých zemích, týkajících se stejné činnosti (např. provoz fondu kolektivního investování) a (iii) rozdílná výše daňové zátěže. Druhá kapitola vypočítává jednotlivé nejdůležitější prameny práva, které se na popisovanou problematiku uplatní. Důraz je kladen na vnitrostátní prameny, právo Evropské unie a mezinárodní smlouvy. Na tyto prameny práva pak odkazuje výklad v dalších kapitolách disertační práce. Třetí kapitola upozorňuje na některá rizika mezinárodního plánování podnikání. Navazuje tak obsahově na první kapitolu, týkající se motivů, pro které podnikatelské subjekty rozšiřují své podnikání za hranice ČR. Bylo zjištěno, že hlavními riziky může být dopuštění se obcházení regulace vztahující se na podnikání v ČR, a to pro případ, kdy...
|
|
|
Svoboda usazování v mezinárodním právu soukromém
Štaňko, Andrej ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
132 Abstrakt: Svoboda usazování v mezinárodním právu soukromém Obchodní společnosti jsou v určité fázi expanze nuceny vstoupit na mezinárodní trh. Pro přeshraniční podnikání lze využít jednu z několika možných forem. Může být např. založena organizační složka podniku nebo dceřiná společnost s vlastní korporátní identitou. Přeshraniční podnikání je umožněno hlavně díky svobodě usazování a svobodě pohybu. Rigorózní práce pojednává o úpravě obou svobod, jsou diskutovány dopady rozhodování Soudního dvora Evropské unie. Související inkorporační princip a princip sídla je popisován v komparativním náhledu. Popsáno je také uznávání subjektivity zahraničních podnikatelů v českém právu. České právo uznává i společnosti, které by nebylo možné v České republice založit. V tomto ohledu je pojednáno o trustech podle práva Guernsey. Judikatura Soudního dvora Evropské unie umožňuje a zintenzivňuje soutěž právních řádů členských států Evropské unie. Situace v EU je v rigorózní práci přirovnaná k USA a v tomto ohledu jsou v rigorózní práci popsané aspekty, které mohou ovlivnit výhodnost jednotlivých jurisdikcí pro zahraniční investory. V tomto ohledu jsou popsány rozdíly vnitřního uspořádání akciové společnosti podle práva New York a Delaware. S inspirací v pramenech amerických autorů, zabývajících se právem a ekonomií, je...
|
|
|
Společnosti v mezinárodním právu soukromém
Štaňko, Andrej ; Brodec, Jan (oponent) ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce)
Závěr Svoboda usazování a její vývoj v prostředí EU vyvolaly rozsáhlé diskuze, které stále neutichají. Z textu diplomové práce je zřejmá autorova podpora inkorporačního přístupu a liberalizace trhu. Zastoupení států prosazující teorii sídla a inkorporační přístup je rovnoměrné. Judikatura ESD prosazuje spíše inkorporační přístup, přičemž ten je nadále omezován tak, aby jeho negativní vlastnosti neohrozily veřejný pořádek v jednotlivých zemích EU. ESD poměrně stabilně prosazuje inkorporační princip, přičemž jen opatrně formuluje výjimky z neomezené svobody usazování společností. Co se týče legislativního vývoje, mnoho bylo učiněno a stále se můžeme těšit na další předpisy sjednocující přístupy v jednotlivých členských zemích EU. Nedá se předpokládat, že by soutěž právních řádů vypukla v takové intenzitě a se stejnými důsledky jako soutěž právních řádů v USA. Z posledního politického vývoje vidíme dva přístupy. Prvním je regulovat a druhým ponechat volnou ruku trhu. Tradičním regulatorním přístupem se může pyšnit Německo, přitom Anglie je zastáncem liberálního uvolňování trhu. Nynější situace, kdy odeznívá globální krize argumentačně nahrává regulátorům pohybu společností. Autor se domnívá, že jediný správný přístup je setrvání v liberalizačních tendencích, přičemž pouze liberalizace svobody usazování může...
|
|
|
Srovnání odvětví kolektivního investování ve vybraných zemích
Štaňko, Andrej ; Veselá, Jitka (vedoucí práce) ; Veselý, Marek (oponent)
Odvětví kolektivního investování je významně ovlivňováno přeshraničním působením zahraničních společností. Diplomová práce rozebírá význam mezinárodního působení. V paralelní struktuře výkladu jsou popsány základy právní úpravy kolektivního investování v České republice, Slovenské republice a Lucemburském velkovévodství. Důraz je kladen na význam evropské regulace a odraz evropského standardního evropského režimu v národních právních řádech. Co se týče právní úpravy fondů, diplomová práce podává úplný přehled forem, které nabízejí posuzované jurisdikce, včetně forem speciálních. Výklad je navíc prokládán odkazy na historický vývoj a dnešní stav fondů v jednotlivých zemích.
|
host ::
RSS.