|
|
Pojetí a právní důsledky překročení mezí nutné obrany
Černovská, Irena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Bez názvu Nutná obrana a krajní nouze, kterým byla věnována tato práce, jsou významnými instiuty nejen trestního práva. Patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, což znamená, že jednání, která by za jiných okolností byla trestnými činy, jsou dovolená, jsou-li vykonána za zákonem stanovených podmínek, protože chrání stejné zájmy jako sám trestní zákon. Praktickým důsledkem těchto okolností je vyloučení jakékoli právní odpovědnosti, tedy nejen té trestní. V rámci jednoty právního řádu a také v zájmu právní jistoty by bylo žádoucí sjednotit jejich právní úpravu, a to především novelizovat úpravu nutné obrany v občanském zákoníku, aby odpovídala té trestněprávní. Meze jednání v nutné obraně a krajní nouzi se postupem času rozšiřovaly ve prospěch jednajícího, nyní je i více přihlíženo k subjektivnímu hledisku, zejména proto, že není správné zcela pominout fakt, že se ohrožená osoba ocitá ve zvláštním psychickém stavu, ten jí znemožňuje čistě objektivní posouzení celé situace. Musíme tedy při hodnocení přiměřenosti resp. proporcionality přihlížet také k představám jednající osoby, jež se zakládají alespoň v základních momentech na objektivních okolnostech případu. Meze současné nutné obrany jsou stanoveny velmi široce a takto by měly být také vykládány orgány činnými v trestním řízení. Excesem totiž není...
|
|
|
Pojetí a právní důsledky překročení mezí nutné obrany
Černovská, Irena ; Vokoun, Rudolf (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Bez názvu Nutná obrana a krajní nouze, kterým byla věnována tato práce, jsou významnými instiuty nejen trestního práva. Patří mezi okolnosti vylučující protiprávnost, což znamená, že jednání, která by za jiných okolností byla trestnými činy, jsou dovolená, jsou-li vykonána za zákonem stanovených podmínek, protože chrání stejné zájmy jako sám trestní zákon. Praktickým důsledkem těchto okolností je vyloučení jakékoli právní odpovědnosti, tedy nejen té trestní. V rámci jednoty právního řádu a také v zájmu právní jistoty by bylo žádoucí sjednotit jejich právní úpravu, a to především novelizovat úpravu nutné obrany v občanském zákoníku, aby odpovídala té trestněprávní. Meze jednání v nutné obraně a krajní nouzi se postupem času rozšiřovaly ve prospěch jednajícího, nyní je i více přihlíženo k subjektivnímu hledisku, zejména proto, že není správné zcela pominout fakt, že se ohrožená osoba ocitá ve zvláštním psychickém stavu, ten jí znemožňuje čistě objektivní posouzení celé situace. Musíme tedy při hodnocení přiměřenosti resp. proporcionality přihlížet také k představám jednající osoby, jež se zakládají alespoň v základních momentech na objektivních okolnostech případu. Meze současné nutné obrany jsou stanoveny velmi široce a takto by měly být také vykládány orgány činnými v trestním řízení. Excesem totiž není...
|
host ::
RSS.