|
|
Akcie, jejich právní povaha a členění podle druhů
Polách, Vladimír ; Patěk, Daniel (oponent) ; Černá, Stanislava (vedoucí práce)
Shrnutí Předložená diplomová práce se zabývá problematikou právní úpravy akcií. Cílem práce ovšem nebyla pouhá sumarizace příslušných ustanovení obchodního zákoníku. Zaměření této práce se tedy neomezuje na pouhou rekapitulaci příslušných zákonných ustanovení. Při přípravě této práce jsem byl totiž veden snahou podat matérii právní úpravy akcií se zřetelem k relevantním zahraničním právním řádům, zejména se jedná o právní řád německý. Nicméně se v této práci objevují též pasáže věnující se právu americkému a v několika případech rovněž právu francouzskému. Komparativní části této diplomové práce byly formulovány s cílem upozornit na rozdílné způsoby v přístupu k předmětné problematice. V rámci pojednání o německém akciovém právu jsem do textu zařadil rovněž základní terminologii této disciplíny, která by měla usnadnit orientaci v příslušných ustanoveních AktG, jehož vybraná ustanovení jsou zařazena v příloze této diplomové práce. V rámci výkladů německého akciového práva jsem se zaměřil zejména na rozdíly, které mezi oběma právními řády panují. Je ovšem potřeba zdůraznit, že jak německé, tak české akciové právo je založeno na obdobných základech, proto skutečně zásadních rozdílů není mnoho. Pohled právní komparatistiky jsem se pokusil doplnit o poznámky týkající se předpokládaného vývoje tuzemské právní...
|
|
| |
|
|
Zrušení obchodní společnosti - se zaměřením na zrušení s likvidací majetku z rozhodnutí společníků
Stiborová, Eva ; Černá, Stanislava (vedoucí práce) ; Zahradníčková, Marie (oponent)
54 ZÁVĚR Zrušení obchodních společností je nejen dnes nedílnou součástí obchodního života. Společnosti vznikají a zanikají stejně, jako se lidé rodí a umírají. Právní úprava zrušení obchodních společností je významná nejen pro společnosti samé, ale také pro jiné právnické osoby, na jejichž zrušení se právě zrušení obchodních společností užije přiměřeně. Český právní řád umožňuje společnostem, aby zvolily mezi dvěma způsoby zrušení - s právním nástupcem a bez právního nástupce s likvidací majetku společnosti. Určitým krajním řešením, které stojí mimo institut zrušení společností je konkurz, kterým dochází též k "likvidaci" majetku společnosti, avšak vzhledem k předlužení takové společnosti a nedostatku jejích finančních prostředků k uspokojení všech věřitelů, je zákonem stanoven zvláštní postup, který má zabezpečit pokud možno rovné postavení věřitelů a jejich co největší uspokojení. Konkurz tak likvidaci společnosti nahrazuje v kvalifikovaných případech. Po provedeném konkurzu dochází ke zrušení společnosti a jejímu následnému zániku. V závislosti na existenci majetku společnosti se provede či neprovede jeho likvidace. Právní skutečnosti, na základě nichž dochází ke zrušení společnosti, jsou vyjmenovány taxativně obchodním zákoníkem. Jedná se o právní události (zejména uplynutí doby či dosažení účelu) či...
|
|
| |
|
|
Společnost s ručením omezeným: srovnání právní úpravy v ČR a SRN
Fiřtík, Václav ; Patěk, Daniel (oponent) ; Černá, Stanislava (vedoucí práce)
Vývoj práva je výrazně ovlivněn harmonizací právních předpisů. Právní řády hledají společné principy a jako nevyhnutelné se jeví vytváření právních mostů mezi nimi. Zejména v právu obchodních společností, které se díky politice Evropské unie často mění, musí jednotlivé státy na tyto změny pružně reagovat. Komparace právních řádů okolních států, jejich zkoumání a rozbor se jeví jako velmi užitečné. Umožňuje identifikovat reformní směry jednotlivých zemí a odhadnout, čemu by se právní úprava měla přizpůsobit, respektive na co by se měla připravit a zároveň pomůže identifikovat stupeň sledování evropských tendencí. Pro porovnávání jsou nesmírně důležitá i historická východiska jednotlivých právních úprav, posouzení jejich kontinuitního, respektive diskontinuitního vývoje a rozbor důvodů, které k jednotlivým reformám v právní úpravě vedly. Německá spolková republika je naším sousedem jak z geografického, tak kulturního hlediska. Mezi Německem a Českou republikou existuje i určitá podmíněnost z důvodu krátkého společného vývoje českého a tamního právního řádu během druhé světové války. Společnost s ručením omezeným je celosvětově nejrozšířenější formou obchodní společnosti. Důvodem je, že společnost s ručením omezeným je nenáročnou formou podnikání bez nutnosti velkého kapitálu a osobního ručení. V důsledku...
|
|
|
Obchodní kupní smlouva a její perspektivy
Švábová, Jana ; Horáček, Vít (oponent) ; Černá, Stanislava (vedoucí práce)
57 5. Závěr Ve své diplomové práci jsem se pokusila načrtnout možný budoucí vývoj obchodní kupní smlouvy v českém právním řádu a na evropské úrovni. Jak je zřejmé, obchodní kupní smlouva a závazkové právní vztahy v současnosti probíhají mohutným rozvojem. Současná úprava obchodní kupní smlouvy bezpochyby dozná značných změn. Zrušením duality se česká úprava obchodní kupní smlouvy změní. Pravděpodobné přijetí nového občanského zákoníku nelze odhadnout, dokonce se vlivem politické situace objevují tendence zákoník odložit a zpracovat zákoník jiný (s použitím již vypracované materie). Pominu-li koncepční změny, které budou logickým důsledkem nově přijatého občanského zákoníku, mám pochybnosti o možné vzájemné existenci obou kodifikací, kterými se ve své práci zabývám - novým občanským zákoníkem a Návrhem společného referenčního rámce. Přestože jsou práce v rámci CFR charakteristické značnou komparatistikou (v oblasti právních řádů jednotlivých států), obávám se, že vliv na NOZ je prakticky minimální. Nicméně je předčasné dělat takové závěry. Vždy bude možné existující NOZ uvést do souladu s Návrhem formou novelizace. Bude zároveň záležet na závaznosti DCFR pro členské státy EU. Dnes se naplnění CFR stále jeví jako otevřená otázka. Jak daleko může zajít v oblasti své závaznosti, když je považováno za průvodce...
|
|
| |
|
| |
|
|
Základní kapitál kapitálových společností, jeho tvorba a ochrana
Kopecký, Přemysl ; Zahradníčková, Marie (oponent) ; Černá, Stanislava (vedoucí práce)
Shrnutí Základní kapitál kapitálových společností, jeho tvorba a ochrana Diplomová práce se zaobírá jedním z nejvýznamnějších institutů současného práva obchodních společností, kterým je základní kapitál kapitálové (akciové) společnosti a jeho tvorba a ochrana. Institut základního kapitálu se vyvinul v historických souvislostech a stále se vyvíjí. Názory na základní kapitál akciové společnosti a jeho tvorbu a ochranu, jako i představy o funkcích, které má základní kapitál ve společnosti i mimo ni zastávat a zásadách a principech, jimiž se má za tímto účelem řídit, se pak v rámci evropské (kontinentální) právní kultury upevnily v názorovém schématu, který lze souhrnně nazvat doktrínou o tvorbě a zachování základního kapitálu. Principy zastávané touto doktrínou jsou pak ukotveny v právních řádech zemí evropského (kontinentálního) právního systému právními normami především kogentního charakteru. Uvedená doktrína je předmětem neustálých polemik vedených na odborné úrovni a již delší dobu existují snahy revidovat tento relativně ustálený systém s poukazem na některé jeho nedostatky. V zemích angloamerické právní kultury pak existuje alternativní koncept kapitálu společnosti, který k zajištění funkcí kapitálu volí odlišné prostředky. Je to systém, který se též vyvinul v historických souvislostech, je ucelený a...
|
|
|
Právní postavení jednatele ve společnosti s ručením omezeným
Spour, Jan ; Zahradníčková, Marie (oponent) ; Černá, Stanislava (vedoucí práce)
Závěr Společnost s ručením omezeným představuje nejvíce rozšířený typ obchodní společnosti. Každá společnost s ručením omezeným musí mít svůj statutární orgán, tedy jednoho nebo více jednatelů. Z tohoto důvodu považuji pro praxi právní úpravu jednatele ve společnosti s ručením omezeným za velmi významnou. Ačkoliv právní postavení jednatele ve společnosti s ručením omezeným představuje téma významné a značně rozsáhlé, obchodní zákoník nevěnuje této problematice dostatečnou pozornost, kterou by si skutečně zasluhovala. Dochází tak k situacím, jež nejsou v zákoně výslovně upraveny a pomocnou ruku zde podává judikatura nebo doktrína. Pokud některou otázku neupravuje zákon a soud se jí také doposud nezabýval, nelze se tak opřít o reálný základ, podle kterého by se dalo s jistotou postupovat. Přínosem zde mohou být názory odborných autorů, ale je třeba si uvědomit, že autor vyjádří svůj názor, který je podložen logickou úvahou, ale takový názor nelze považovat za jednoznačné řešení, tím spíš, pokud jiný autor zastává názor opačný. V některých případech zákon problematiku sice upravuje, ale z dikce ustanovení zákona však není možno vyvodit jednoznačný závěr, protože ustanovení není zcela jasně formulováno. Jednatele lze považovat za ústřední osobu ve společnosti s ručením omezeným, neboť je jednateli svěřena...
|
host ::
RSS.