|
| |
|
|
Proces vyjednávání skupin obyvatel města na případu vnitrobloků
Vosátka, Martin ; Gibas, Petr (vedoucí práce) ; Lehečka, Michal (oponent)
Předmětem této diplomové práce je problematika vnitrobloků. Vnitroblok, jako specifické místo ve městě, které ztratilo svou původní funkci. Nyní může sloužit různým typům využití, mimo jiné umožňuje setkávání různých skupin obyvatel města a jejich vzájemnou interakci. Na rozdíl od veřejného prostoru platí u vnitrobloků jiná pravidla pro jejich využívání. V závislosti na funkci vnitrobloku zde panují různé sociální vztahy. Zabývám se zde procesem vyjednávání skupin obyvatel města u dvou zvolených vnitrobloků, zákonitostmi jejich fungování a jaký má vliv rozhodování aktérů na podobu těchto míst. Záměrně jsem se rozhodl pro vnitrobloky s odlišnými funkcemi pro návštěvníky. V těchto vnitroblocích dochází také ke střetu různých názorů na jejich využívání a neshodám. Klíčová slova: vnitroblok, poloveřejný prostor, proces vyjednávání, urbanismus
|
|
|
Tempelhofské pole od letiště až k městským zahradám
Dlabola, Adam ; Samek, Tomáš (vedoucí práce) ; Lehečka, Michal (oponent)
1 Abstrakt Předložená diplomní práce je kvalitativní studií, která využívá metod terénního výzkumu a polostrukturovaných rozhovorů. Cílem této práce je zasazení zahradnického projektu Allmende Kontor do širšího kontextu plánování budoucí podoby areálu bývalého letiště Berlin - Tempelhof. Stěžejní otázkou, kterou si kladu, je, kdo a jak plánuje Tempelhofer Feld a jakou roli v tomto plánování hraje vybraný zahradní projekt? Odpověď na tuto otázku hledám na základě analýzy reprezentací plánů a strategií tří vybraných akterů: Senátu města Berlín, iniciativy 100% Tempelhofer Feld a Allmende Kontor. K plánování města přistupuji jako k politickému procesu, který interpretuji na základě teorie kulturní performance a sociologie vědění. Analýzu a interpretaci jednotlivých plánů ani strukturování celé práce nepovažuji za hodnotově neutrální. V průběhu samotného terénního výzkumu vyšlo najevo, že se můj postoj proměňoval, postupně se přikláním k jedné z pozic plánování areálu a z této perspektivy na celý proces nahlížím.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Faraonci: místo, prostor a lokální identita obyvatel sídliště Stodůlky
Lehečka, Michal ; Novotná, Hedvika (vedoucí práce) ; Gibas, Petr (oponent)
Ve své diplomní práci se na základě kvalitativní analýzy narativních biografických rozhovorů a sebraného materiálu ze zúčastněného a nezúčastněného pozorování snažím interpretovat to, jakým způsobem jednotliví narátoři konceptualizují svoji lokalitu bydliště - sídliště Stodůlky - jako místo či prostor. Zajímá mne tedy to, jakým způsobem narátoři do své žité lokality zasazují sebe sama a jaké hranice a členění svojí žité lokalitě skrze konceptualizace připisují. Tato analýza volně vychází z teoretického členění na místo a prostor učiněného například Ericem Hirschem nebo Maruškou Svašek. Následně jsem se pokusil interpretovat pojímání sídliště jako místa a prostoru na základě současných konceptů pracujících s lokální identitou. Zajímalo mne, zdali se na základě výpovědí narátorů dá hovořit o tom, že konceptualizace poukazují na sociálně vyjednávanou lokální identitu. Zároveň jsem se pokusil nastínit, jak ve výpovědích narátorů vystupuje sídliště Stodůlky jako "domov". V souladu s Maruškou Svašek jsem pak pracoval se třemi formami identity - teritorializovanou, reteritorializovanou a deteritorializovanou, které pracují s pojmem identity převážně v symbolickém významu.
|
|
| |
host ::
RSS.