|
|
Komparace českého a australského kartelového práva
Šach, Petr ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na kartelové právo formou srovnání australské a české úpravy. Přibližuje základní principy australského kartelového práva, obsahuje výklad nejdůležitějsích pojmů - relevantní trh, tržní síla a soutěžitel - dle australské i české úpravy. Pojednává o institucionálním rámci kartelového práva z pohledu obou úprav a přibližuje rozdíly regulace dohod narušujících soutěž, zneužití dominantního postavení a spojování soutěžitelů.
|
|
|
Kolektivní dominance v soutěžním právu
Žáčková, Soňa ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Malířská, Zuzana (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na kolektivní dominanci v soutěžním právu. Charakterizuje prameny právní úpravy a vývoj pojmu kolektivní dominance jako takového. Dále se zabývá srovnáním kolektivní dominance s jednáním ve vzájemné shodě. Jako nejdůležitější pramen kolektivní dominance identifikuje judikaturu (především na evropské úrovni), jejíž analýze je věnována značná pozornost. V závěru shrnuje důsledky vývoje judikatury na vývoj konceptu kolektivní dominance se zaměřením na praktickou stránku ? zda je či není nutné při prokazování kolektivní dominance prokázat existenci ekonomických vazeb mezi soutěžiteli.
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
Smlouvy v oblasti IT
Hladíková, Tereza ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Bachrachová, Hana (oponent)
Diplomová práce se zaměřuje na smlouvy používané v softwarových společnostech. V práci jsou vysvětleny nezbytné pojmy vážící se ke smlouvám, část je věnována historii ochrany počítačových programů a pirátství. Práce je hlavně zaměřena na smlouvy v oblasti IT jako takové a na smlouvy používané ve společnosti Unicorn a.s..
|
|
|
Dohody narušující soutěž v právu ES
Brixiová, Tamara ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Vozáb, Jakub (oponent)
Diplomová práce se specializuje na jednání ve vzájemné shodě.Poukazuje na odlišnosti ve vymezení základních pojmů v českém a evropském pojetí a snaží se tak osvětlit nutnost harmonizace české úpravy s úpravou komunitární.Problém nachází zejména ve vymezení pojmu podnik, jehož pojetí je v ZOHS naprosto odlišné od pojetí podniku jakožto single economic unit v právu evropském.I přes tyto odlišnosti však práce považuje základní znaky jednání ve shodě za v podstatě shodné v českém i evropském právu.Zabývá se rovněž odlišením nezákonné výměny informací, jež je podstatou jednání ve shodě, od situací, kdy takováto výměna může být žádoucí. Pozornost věnuje i kolektivní dominanci a dovolenému paralelnímu chování, které je v souladu se zákonem.V závěru volá po nutnosti harmonizace české úpravy s úpravou evropskou s ohledem na rozpor se zásadou rovného zacházení.
|
|
|
Přechod průmyslového vlastnictví při prodeji podniku
Malá, Kateřina ; Jakl, Ladislav (vedoucí práce) ; Boháček, Martin (oponent) ; Vojčík, Peter (oponent) ; Čada, Karel (oponent)
Práce se zabývá právní úpravou přechodu průmyslového vlastnictví při prodeji podniku, zkoumáním problematických míst v samotné právní úpravě institutu smlouvy o prodeji podniku a návrh jejich řešení. Práce obsahuje i hospodářskosoutěžní aspekty přechodu průmyslového vlastnictví při prodeji podniku a problematiku oceňování průmyslového vlastnictví. V práci je obsažena rovněž komparace zkoumané problematiky s právem USA.
|
|
|
Peru - právní a ekonomické podmínky pro zahraňiční investice
Koreňová, Eva ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Svatošová, Olga (oponent)
Tato práce pojednává o právních a ekonomických podmínkách pro zahraňiční investice v Peru. Po stručné charakteristice země,její historie a politického systému, následuje podrobnější úprava obchodního práva, především z pohledu fungování obchodních společností. Na závěr se snažím upozornit na zajímavý investiční záměr výroby bioetanolu, který si myslím, že je v do budoucna velmi perspektivní.
|
|
|
Právní otázky klamavých ochranných známek
Čimerová, Petra ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Pak, Viktor (oponent)
Práce podává ucelený pohled na právní otázky klamavých ochranných známek, zaměřuje se především na porovnání rozhodovací praxe Úřadu průmyslového vlastnictví v závislosti na vývoji známkoprávní úpravy. Dále se práce zabývá stanovením vývojových tendencí rozhodovací praxe v dané oblasti a predikcí možného budoucího vývoje.
|
host ::
RSS.