|
|
Trestný čin opilství podle § 360 trestního zákoníku
Přívara, Mojmír ; Říha, Jiří (vedoucí práce) ; Herczeg, Jiří (oponent)
Závěr V této práci jsem se zabýval trestným činem opilství, který je upravený v platném a účinném trestním zákoníku. Věnoval jsem se i dalšími problémům, které s tímto trestným činem souvisí a jsou nezbytné pro to, abychom jsme si mohli udělat ucelený přehled o dané problematice. V první věcné pasáži jsem se věnoval základním otázkám, které s trestným činem opilství souvisí, a nastínil jsem, která řešení zaviněné nepříčetnosti jsou možná. Je zřejmé, že řešení, které nabízí konstrukce trestného činu opilství, není dokonalé. Každý do úvahy přicházející přístup má své klady a zápory. Když se dívám na tento problém objektivně, vychází mi varianta "Rauschdeliktu" jako nejlepší. Je jednoznačné, že v očích veřejnosti bude mírnější trestání zaviněně nepříčetných vždy velmi citlivým tématem. Společnost si žádá odplatu a v závažných případech (například usmrcení osoby zvlášť trýznivým způsobem osobou, která se přivedla zaviněně prostřednictvím návykové látky do nepříčetnosti) bude toto řešení vždy těžce obhajitelné před veřejností. Naše trestní právo je budováno na zásadě humanismu. Je však také jasné, že primárním úkolem trestního práva má být ochrana společnosti před škodlivým a protiprávním jednáním jejich členů. Podle mého, trestní právo nemá a nemusí odpovídat teoretické dokonalosti, ale má být plně účelné a...
|
host ::
RSS.