|
Společnosti v mezinárodním právu soukromém
Daňková, Zuzana ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Kučera, Zdeněk (oponent)
omezit, ne-li znemožnit, pročež by bylo vhodnější tento požadavek odstranit.183 Také povinnost zápisu společnosti do obchodního rejstříku či požadavky na rozsah ručení společníků by nebyly v souladu s SES. Také tuzemská hmotněprávní úprava nezůstává stranou vývoje v evropském právu společností. Od přístupu ČR k EU byla přijata celá řada novel obchodního zákoníku, která přinesla změny v právní úpravě společností, přičemž většina těchto úprav vychází z potřeby harmonizace s právem ES. Bohužel, mnoho těchto novel se sebou přináší nejen výkladové problémy, ale často také unáhleně mění právní úpravu, na kterou si již veřejnost zvykla. Za všechny lze jmenovat zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, kterým mělo dojít k implementaci 3. a 6. směrnice, jakož i směrnice desáté, jiným příkladem by mohl být návrh novely obchodního zákoníku projednaný v červnu Poslaneckou sněmovnou, kterou má být mimo jiné implementována novela druhé směrnic.184 K tomu lze jen poznamenat, že současný mnohokrát záplatovaný obchodní zákoník by měl být do čtyř let nahrazen novým obchodním zákoníkem, který se má téměř výhradně soustředit na právo společností. Chystaná úprava by měla podnikatelům poskytnout více prostoru pro rozhodování o jejich společnostech a zároveň lépe chránit jejich zájmy.185 Zjednodušit by...
|
host ::
RSS.