|
|
Mimořádně opravné prostředky v systému civilního procesu
Bělohoubek, Karel ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
[Mimořádné opravné prostředky v systému civilního procesu] Abstrakt Tato diplomová práce pojednává o českém systému mimořádných opravných prostředků v civilním procesu, a to nejen o jejich historické genezi a současném fungování, ale rovněž se zaměřením na aktuální otázky, které se s nimi pojí, zejména v souvislosti s chystanou rekodifikací civilního procesu. Diplomová práce je strukturována do kapitol a je členěna na část obecnou a část zvláštní. V části obecné, do níž spadá kapitola první, se autor pokouší vymezit základní otázky mimořádných opravných prostředků a jejich odlišení od prostředků řádných. Pozornost je tak věnována tématu právní moci, opravných systémů nebo rovněž vymezení druhů vad rozhodnutí, pomocí čehož můžeme jednotlivé mimořádné prostředky odlišit jeden od druhého. Do části obecné spadá rovněž historický exkurz do právní úpravy od civilního řádu soudního z roku 1895 až po zákon č. 404/2012 Sb., kterým došlo k zásadní změně přípustnosti dovolání. Část obecná je uzavřena objasněním otázky konkurence mimořádných opravných prostředků a komparací se systémem Slovenska ve světle aktuální zdejší rekodifikace civilního procesu. Část zvláštní, do níž řadím kapitolu druhou až šestou, je uvozena popisem aktuální podoby mimořádných opravných prostředků v České republice. Pozornost je tak věnována...
|
|
|
Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele v insolvenčním řízení
Tetera, Filip ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
1 Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele v insolvenčním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zaobírá povinností věřitele posoudit úvěruschopnost spotřebitele s odbornou péčí před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou takové smlouvy, jež spočívá ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, kladenou na poskytovatele spotřebitelského úvěru zákonem č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, nebo zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Zakotvení této povinnosti ve zmíněných zákonech je jedním z projevů ochrany spotřebitele v našem právním řádu. Primárním cílem této povinnosti totiž je chránit spotřebitele, u něhož ve srovnání s poskytovateli spotřebitelského úvěru jistě absentují odborné, zejména právní a ekonomické znalosti, zkušenosti z oblasti poskytování spotřebitelských úvěrů nebo materiální a personální vybavení, před nepřiměřeným a neuváženým zadlužováním. Předlužování domácností negativně ovlivňuje nejen samotného spotřebitele jako jednotlivce, na kterého negativní důsledky dopadají existenčně, ale také Českou republiku jako stát, a nakonec i věřitele ze smluv o spotřebitelském úvěru. Tedy i tito jsou v konečném důsledku regulací a dodržováním povinnosti poskytovatelů posoudit úvěruschopnost spotřebitele chráněni. V této práci je kladen důraz na přezkumnou...
|
|
|
Likvidace pozůstalosti z pohledu procesních subjektů
Nešněrová, Karolína ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Likvidace pozůstalosti z pohledu procesních subjektů Abstrakt Tato diplomová práce s názvem "Likvidace pozůstalosti z pohledu procesních subjektů" je zaměřena, jak už vyplývá ze samotného názvu, na procesní subjekty. Cílem této práce je srozumitelně uvést, kdo je účastníkem, kdy mu účastenství vzniká, jakým způsobem ovlivňuje samotné řízení, jaké má povinnosti ze zákona a co za odměnu mu z jeho účasti plyne. Z pohledu právního vývoje prošla tato oblast práva značnou rekodifikací, která přinesla řadu změn. Samotná likvidace pozůstalosti je velmi širokým tématem. Úvodem této práce autor seznamuje čtenáře s důvody, které ho vedly k volbě daného tématu. Dále už je práce členěna do sedmi kapitol, které jsou rozděleny do podkapitol. První kapitola obsahuje seznámení se s pozůstalostním řízením. Obsahuje jednotlivé kroky, které jsou činěny po smrti lidské osoby. Zároveň je zde vidět snaha o definici pojmu likvidace pozůstalosti a vysvětlení jejího účelu. Druhá kapitola se věnuje nařízení likvidace pozůstalosti a procesním předpokladům, které musí být naplněny, aby likvidace pozůstalosti mohla být soudem nařízena. Autor uvádí i co je obsahem rozhodnutí a jaké jsou jeho účinky. Velmi důležitá je třetí kapitola. V této kapitole je uvedeno, kdo je účastníkem likvidace pozůstalosti a čtenář je seznámen s dřívější...
|
|
|
Činnost a význam notáře v řízení o pozůstalosti
Kroupa, David ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Činnost a význam notáře v řízení o pozůstalosti Tématem této rigorózní práce je činnost a význam notáře v řízení o pozůstalosti, se zaměřením na činnost směřující k naplnění hlavních cílů a realizaci funkcí tohoto řízení, dále se zaměřením na činnost rozhodovací. Cílem této rigorózní práce je zejména zprostředkovat jejímu čtenáři přehled o problematice týkající se řízení o pozůstalosti, konkrétně týkající se hlavních cílů a funkcí tohoto řízení, rozhodovací činnosti a významu notáře s tímto souvisejícím. V souladu se stanoveným cílem je jádro předmětné rigorózní práce zaměřeno na činnost notáře naplňující hlavní funkce řízení o pozůstalosti, tedy na jeho funkci legitimační a majetkovou, dále na rozhodovací činnost notáře, okrajově na rozhodovací činnost soudu v řízení o pozůstalosti, resp. na rozhodnutí, která jsou této činnosti výsledkem. Rigorózní práce je strukturována následujícím způsobem. Začíná jejím úvodem. Dále je členěna celkem do pěti kapitol, které jsou následně podrobněji členěny na vzájemně provázané podkapitoly věnující se úzce vymezenému tématu týkajícímu se dané problematiky. První kapitola této rigorózní práce je jakýmsi historickým úvodem k danému tématu. Tato kapitola je věnována historickému exkursu týkajícímu se řízení o pozůstalosti a činnosti notářů s tím související. Druhá...
|
|
|
Procesní role insolvenčního správce
Matuška, Dominik ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Procesní role insolvenčního správce Abstrakt Tématem této rigorózní práce je procesní postavení a role insolvenčního správce jakožto procesního subjektu sui generis vystupujícího v insolvenčním řízení, které se jako zvláštní druh civilního procesu vyznačuje kolektivní povahou vymáhání a (částečným) uspokojením pohledávek věřitelů dlužníka se současným vypořádáním majetkových vztahů dlužníka dle zvoleného způsobu řešení úpadku. Cílem práce, jak už napovídá sám její název, není obecný popis průběhu insolvenčního řízení, nýbrž zevrubná analýza procesní role a povinností, jež má na starosti insolvenční správce při výkonu své funkce. Uvedeného cíle se snažím dosáhnout za použití příslušných právních předpisů, odborné české i zahraniční literatury, relevantní judikatury vyšších soudů České republiky a místy dávám prostor též vlastním myšlenkám či názorům na danou problematiku. Vlastní text práce se zkládá z úvodu, tří hlavních kapitol, které se dále dělí v několika úrovních na podkapitoly a závěru, kde jsou shrnuty nejdůležitější poznatky rozebrané v textu práce. V první kapitole se v rámci obecnějšího úvodu zaměřuji na podstatu a účel insolvenčního práva, řešení problému sdíleného statku a honu na majetek dlužníka, které jsou při finančním stresu dlužníka velmi typické a v insolvenčním řízení se jejich...
|
|
|
Řízení ve věci porušení antidopingových předpisů
Čermák, Ondřej ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
1 Řízení ve věci porušení antidopingových předpisů Abstrakt Tato práce se zabývá řízením ve věci porušení antidopingových předpisů, které s novelizací Světového antidopingového kodexu v roce 2021 a s tím spojeným vydáním aktualizované Směrnice pro kontrolu a postih dopingu ve sportu v České republice (dále jen "Směrnice"). Tyto předpisy jsou typické tím, že obsahují jak hmotněprávní, tak procesněprávní pravidla. Právě těmito procesními pravidly, podle nichž je v rámci řízení ve věci porušení antidopingových předpisů postupováno, se tato práce podrobněji zabývá. Jedná se o řízení sui generis obsahujicí prvky jak soukromého, tak veřejného práva. Do konce roku 2020 byly základními jednotkami rozhodovací soustavy spolky, resp. disciplinární orgány národních sportovních federací. Následně došlo k přenesení pravomoci na Národní rozhodčí soud pro sport, jemuž byl v roce 2022 Antidopingovým výborem ČR svěřen celý proces rozhodování sporů v oblasti dopingu na území České republiky. Jedná se o hybridní orgán nacházející na hranici soukromého a veřejného práva, jehož legitimitu je nutné odvozovat z hierarchické struktury spolkové samosprávy v podobě vstupu jednotlivých členů do příslušných sportovních klubů a jejich následném sdružení ve sportovních federacích. Jedním z cílů této práce je navrhnout východiska pro...
|
|
|
Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení
Král, Kristína ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení Abstrakt Rigorózní práce s názvem Vybrané aspekty práva na spravedlivý proces v civilním soudním řízení se zaměřuje na představení jednotlivých aspektů práva na spravedlivý proces obecně na ústavní úrovni i speciálně v kontextu civilního procesu. V rigorózní práci je vysvětlen historický kontext vzniku práva na spravedlivý proces ve světě i jeho zakotvení do českého právního řádu. Je představena úprava jednotlivých aspektů práva na spravedlivý proces v legislativě a judikatuře a jejich význam pro civilní řízení. Speciální pozornost je věnována čtyřem aspektům práva na spravedlivý proces, kterými jsou nezávislost a nestrannost soudů a soudců, princip zákonného soudu a soudce, princip rovnosti stran a princip hospodárnosti. U každého z vybraných aspektů je představena stávající právní úprava, analyzováno jeho praktické naplňování a poskytnuta úvaha nad možnostmi zhojení zjištěných nedostatků. U aspektů práva na spravedlivý proces spojených s osobou soudce je věnována pozornost zejména otázce dopadů jednání jednotlivých soudců na celospolečenské vnímání spravedlivosti justice. Naplňování principu rovnosti stran je zkoumáno se speciálním zaměřením na nemajetné účastníky a ochranu jejich práv. Ve vztahu k principu hospodárnosti (resp. práva na...
|
|
|
Institut oddlužení ve světle novel insolvenčního zákona
Majerová, Kristýna ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Institut oddlužení ve světle novel insolvenčního zákona Abstrakt Rigorózní práce je cílena na zevrubný rozbor procesu oddlužení nejen v teoretické, ale především praktické rovině, a to z pohledu asistentky soudce insolvenčního soudu. Dílčí kapitoly odpovídají systematizaci insolvenčního zákona, přičemž zřetel je brán i právní úpravy, které v insolvenční praxi vyvolávají interpretační či aplikační úskalí. Stěžejní tomto směru sehrává judikatura, která některé instituty blíže upravuje a zatímco v jiných případech přispívá k přepjatému formalismu soudní praxe. Práce je koncipována celkem do sedmi kapitol, které poskytují komplexní pohled na průběh oddlužení. První z nich je soustředěna na základní zásady, pojmy a prameny právní úpravy včetně tzv. zákonů Lex Covid. Insolvenční právo je velmi svébytným právní odvětvím, které v posledních letech prošlo opravdu dynamickým vývojem. tomto směru sehrála signifikantní roli především tzv. oddlužovací novela, která zásadním způsobem redefinovala podmínky oddlužení ve prospěch dlužníků. Tomu odpovídá i koncepce druhé až páté kapitole. Zde je zohledněn kontinuální průběh insolvenčního řízení, a to od podání insolvenčního návrhu (spojeného s návrhem na povolení oddlužení) až do samotného rozhodnutí o splnění oddlužení včetně případného (ne)osvobození dlužníka od placení...
|
|
|
Předběžná opatření v civilním řízení
Holubková, Nikola ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Sedláček, Miroslav (oponent)
Předběžná opatření v civilním řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá problematikou předběžných opatření v civilním řízení, která jsou prostředkem pro dosažení co nejrychlejší, ale pouze dočasné ochrany ohroženého nebo porušeného práva. Předběžná opatření plní v civilním procesu zvláštní funkci, a proto jejich právní úprava zahrnuje řadu zvláštních pravidel, která se odlišují od právní úpravy běžného nalézacího řízení. Práce si klade za cíl vyložit teoretické základy institutu předběžného opatření, dále popsat a analyzovat současnou právní úpravu předběžných opatření a řízení o jejich nařízení obsaženou v Občanském soudním řádu, ale rovněž upozornit na problematické otázky řízení i samotné právní úpravy a navrhnout jejich vhodné řešení. Co se týká struktury, tato práce je rozčleněna do tří částí. První část shrnuje historický vývoj předběžných opatření v českém právním řádu. Druhá část je teoretická a zabývá se pojmem, účelem a charakteristickými znaky předběžných opatření, systematikou právní úpravy, druhy předběžných opatření a zásadami řízení o předběžném opatření. Třetí a současně poslední část vykládá účinnou právní úpravu předběžných opatření. Jsou v ní podrobně rozebrány předpoklady pro nařízení předběžného opatření, formální podmínky řízení, průběh tohoto řízení včetně rozhodnutí, možný obsah...
|
|
|
Povinnosti advokáta při výkonu advokacie
Boukalová, Kateřina ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Povinnosti advokáta při výkonu advokacie Abstrakt Tato práce se zabývá povinnostmi advokáta při výkonu advokacie, které mu plynou z právních a stavovských předpisů. Cílem je komplexně popsat a interpretovat jednotlivé povinnosti, a vytvořit tak jejich ucelený přehled. Práce si zároveň klade za cíl kriticky zhodnotit problematické aspekty vybraných povinností a případně navrhnout řešení de lege ferenda. K dosažení vytyčených cílů je využito zejména metody deskripce a analýzy, dalšímu metodami jsou interpretace a dedukce. Práce je rozdělena do čtyř kapitol. V první kapitole práce byly vymezeny základní pojmy, tj. zejména pojem výkon advokacie a poskytování právních služeb. Představena byla i současná právní úprava a pozornost byla rovněž věnována zákonným předpokladům výkonu advokacie, možným formám výkonu advokacie a nezávislosti advokáta jakožto základnímu pilíři advokacie. Součástí této kapitoly byla také charakteristika některých práv advokáta. Kriticky bylo zhodnoceno právo advokáta na odměnu. Druhá a zároveň stěžejní kapitola byla zaměřena na jednotlivé povinnosti advokáta, které mu při výkonu advokacie vyplývají z právních a stavovských předpisů. Povinnosti jsou zde interpretovány s ohledem na současnou právní úpravu a doplněny relevantními příklady z kárné praxe Komise. Tyto povinnosti jsou rozděleny...
|
host ::
RSS.