|
|
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu v soudním řádu správním a volba žalobního typu
Peroutka, Jan ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Adamec, Martin (oponent)
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu v soudním řádu správním a volba žalobního typu RESUMÉ Tato práce se zabývá pojmy rozhodnutí, nečinnost a zásah, kterými správní orgány mohou nezákonně zasahovat do subjektivních veřejných práv, dále žalobními typy, jimiž se proti těmto úkonům či otálení správních orgánů lze bránit, a též vzájemnými vztahy (volbou) mezi nimi. Zavedení jednotlivých žalobních typů mělo podle úvah zákonodárce zaručit, aby nikomu nebylo odňato právo na přístup k soudu. Ačkoli se tím procesní záruky jednotlivce bezesporu zvýšily, i přesto mohly nastat případy, kdy byla žaloba odmítnuta toliko z procesního důvodu - nesprávné volby žalobního typu, neboť soudy byla uplatňována doktrína jejich striktní nepropustnosti. Na to reagoval Nejvyšší správní soud a společně s Ústavním soudem tuto doktrínu překonal. Hlavním cílem této práce je analyzovat, jakým způsobem se aktuální judikatura týkající se volby žalobních typů uplatňuje, zda skutečně ve všech případech vede ke sledovanému cíli a zda není prostor pro celkovou revizi správního soudnictví. Tyto úvahy jsou rozděleny do šesti kapitol. V první kapitole rozebírám pojem rozhodnutí podle soudního řádu správního a jeho definiční znaky. Ve druhé kapitole se věnuji pojmu nečinnost podle soudního řádu správního a poukazuji na to, že se jedná o...
|
|
|
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu
Otta, Šimon ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu Tématem diplomové práce je rozbor základní triády žalobních typů uplatňovaných ve správním soudnictví, tedy žaloby proti rozhodnutí, zásahu a nečinnosti správního orgánu, jakož i jejich neostrých hranic a problémů z toho plynoucích. Cílem práce je představit danou problematiku komplexně, tudíž je v jejím rámci pojednáváno nejen o samotných žalobních typech, ale i o správním soudnictvím jako takovém, základních pojmech odlišujících jednotlivé žalobní typy a snaze o představení možných řešení eliminujících problémy z nutnosti volby žalobního typu vyvstávající. Práce se skládá z úvodu, třech kapitol a závěru. První kapitola je věnována správnímu soudnictví a dále je členěna na šest podkapitol. První podkapitola je věnována základním typům správního soudnictví, na jejichž základě je v dalším textu této podkapitoly vymezen samotný pojem správního soudnictví, na nějž v následující třetí podkapitole navazuje představení účelu správního soudnictví. Čtvrtá podkapitola je poté věnována historii správního soudnictví a pátá podkapitola pojednává o jeho pravomoci. Polední, šestá podkapitola, se zabývá popisem dispoziční zásady. Druhá kapitola se věnuje jednotlivým žalobním typům a jejich ústředním pojmům. Rozdělena je do tří podkapitol,...
|
host ::
RSS.