|
|
Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost
Váňa, Pavel ; Vyskočilová, Silvia (vedoucí práce) ; Frintová, Dita (oponent)
Žaloba na obnovu řízení a pro zmatečnost Abstrakt Diplomová práce představuje dva instituty občanského práva procesního - žalobu na obnovu řízení a žalobu pro zmatečnost. Oba mimořádné opravné prostředky mají společné, ale i rozdílné rysy. Oběma žalobami lze napadnout pravomocné rozhodnutí soudů. Žaloba na obnovu řízení slouží pro nápravu vad ve skutkovém zjištění, zatímco žaloba pro zmatečnost slouží pro nápravu procesněprávních vad. Práce obsahuje konkrétní soudní rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů, která prokazují, že i když nejsou tyto žaloby příliš využívány, jistě si své místo v právním řádu zaslouží. S drobnými úpravami je s nimi počítáno i v připravovaném civilním řádu soudním, který by v budoucnu měl nahradit občanský řád soudní. Práce si klade několik cílů dílčích a jeden hlavní. Dílčí cíle jsou seznámit čtenáře s žalobou na obnovu řízení a pro zmatečnost; analyzovat četnost žalob a důvody, pro které bylo žalobám vyhověno, a provést komparaci českého a švédského občanského práva procesního. Splnění dílčích cílů slouží k naplnění hlavního cíle práce, kterým je poskytnout kritickou analýzu věcného záměru civilního řádu soudního na základě získaných poznatků. Diplomová práce je členěna do šesti částí, které se dále dělí na kapitoly a podkapitoly. První část představuje čtenáři opravné...
|
|
|
Rozsudek pro zmeškání
Wenig, Adam ; Dvořák, Bohumil (vedoucí práce) ; Holčapek, Tomáš (oponent)
1 Rozsudek pro zmeškání Abstrakt Rozsudek pro zmeškání, často nazývaný také kontumační rozsudek, je zvláštní druh meritorního rozhodnutí sloužící především k urychlení občanského soudního řízení sporného. Z důvodu nezanedbatelné role tohoto institutu v občanském soudním řízení je účelem této diplomové práce kriticky zhodnotit současnou právní úpravu s ohledem na vybrané základní teoretické otázky, historický vývoj právní úpravy, vybrané ústavní zásady a v nedávné době navrženou podobu možné budoucí úpravy. První kapitola je věnována analýze základních teoretických východisek institutu rozsudku pro zmeškání. Rozebrána je mimo jiné podstata samotného pojmu kontumace a skutkových domněnek, na jejichž základě soudy kontumační rozsudky vydávají. Dále je vysvětleno, proč nelze zmeškání považovat za procesní úkon účastníka řízení a proč je rozsudek pro zmeškání ryze občanskoprávním institutem. Poukázáno je také na základní rozdíly oproti rozsudku pro uznání. Druhá kapitola popisuje vývoj právní úpravy kontumačního rozsudku, a to již od dob římského práva. Největší pozornost je věnována civilnímu řádu soudnímu z roku 1895 z důvodu jeho významného vlivu na současnou podobu tohoto institutu. Ve třetí kapitole je zkoumána ústavní konformita současné právní úpravy. Představeny jsou nejdříve judikaturou formulované...
|
host ::
RSS.