|
|
Gnozeologické aspekty aplikace práva
Kallai, Vojtěch ; Tryzna, Jan (vedoucí práce) ; Žák Krzyžanková, Katarzyna (oponent)
Předkládané zkoumání Gnozeologické aspekty aplikace práva se zabývá poznáváním během soudního rozhodování, v pozitivním právu označovanou jako dokazování. Práce se však neomezuje na platné důkazní právo, spíše se soustředí na teorii soudního poznávání stojící v pozadí důkazního práva, a to ne vždy na jasně formulovaných základech. Tyto základy či axiomy teorie poznání v právu se předkládané zkoumání snaží odkrýt a explicitně formulovat. Vedle úvodní kapitoly, představující strukturu a záměr zkoumání, a kapitoly závěrečné, shrnující provedené úvahy, je analýza rozdělena do čtyř částí. V kapitole nazvané Prolegomena k teorii poznání je představena obecná problematika filosofie poznání na pozadí kritiky víry v možnost objektivního poznání - ať už empirického či racionálního - a má posloužit jako východisko pro analýzu svébytné právní gnozeologie. Následující kapitola Specifika poznávání v právu je vedena deskriptivně a snaží se zevrubně prozkoumat soudní poznávání a popsat jeho základní atributy především na základě odlišností, které vymezují poznávání v právu vůči obecnému poznání. Prostor je rovněž věnován komparaci platných procesních předpisů napříč právními odvětvími a jejich přístupu k úpravě zkoumaných otázek. Kapitola nazvaná Pragmatická doktrína se posléze pokouší o syntézu a určité zobecnění...
|
|
|
Vybrané otázky dokazování ve věcech péče o nezletilé
Behr, Tomáš ; Frintová, Dita (oponent)
Dokazování ve věcech péče o nezletilé vyžaduje multidisciplinární přístup, protože poměry v rodině prochází významnými změnami, přičemž soudní rozhodnutí musí hledat zájem dítěte především pro dobu budoucí. Takový přístup není omezen jen na vlastní dokazování klasickými důkazními prostředky, nýbrž se přihlíží i k výsledkům procesních odklonů, jako např. k mediaci, rodinné terapii, péči na zkoušku. Co do jednotlivých důkazních prostředků je nutné zdůraznit, že názor dítěte nemusí být zjištěn vždy přímo, že pravost a správnost listiny by měla být hodnocena pomocí domněnek, určených hmotným právem, a že znalecké posudky mají představovat až krajní řešení rodičovského konfliktu. Nalézání dohody může pomoci i poskytnutí většího časového rámce, jakož i poučení soudu o délce a nákladnosti řízení, v němž by musel soud vyčkat na znalecký posudek. Správné uchopení dokazování pomáhá řešit nejčastější konflikty rodičů, a to na téma střídavé péče, nebo na téma výše dlužného výživného. Ústavním soudem vyložená presumpce střídavé péče není správná, protože upřednostňuje rovnost rodičů před zájmem dítěte a protože ukládá státu důkazní břemeno, ačkoli je povinen dodržet zásadu vyšetřovací. Sebekriticky a s nadhledem je nutné si uvědomovat limity dokazování, kdy nemůže nahradit životní pouto, např. mezi osvojencem...
|
|
|
Vybrané problémy dokazování v trestním řízení
Polanský, Ivo ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Galovcová, Ingrid (oponent)
1 Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá procesem dokazování v trestním řízení, jeho analýzou a základními zásadami, též ústavními limity, v jejichž rámci by proces dokazování měl být uskutečňován. Stranou pozornosti nezůstaly ani některé další, zejména právně-filozofické otázky, které s dokazováním v trestním, resp. právním procesu bezprostředně souvisejí. Zvolené téma lze nepochybně považovat neustále za velice aktuální. To proto, že dokazování v trestním řízení je vedle samotného rozhodování tou nejdůležitější procesní činností, kterou provádějí OČTŘ a na které se podílejí též další subjekty, které se trestního řízení účastní. Cílem této rigorózní práce je podat stručný a ucelený náhled na některé, za tímto účelem vybrané problémy dokazování v trestním řízení. Pochopitelně vzhledem ke zvolenému vymezení a uspořádání tématu, jeho rozsahu, nelze komplexně zpracovat vše co s problematikou dokazování souvisí. Za stěžejní pro předmětnou práci lze považovat kapitoly 5, 6 a 7, jelikož zejména právě ty poskytují analýzu stávající právní úpravy dokazování v trestním procesu. Svůj zásadní význam mají základní zásady dokazování a též jeho ústavní limity, kterým je věnována pozornost v kapitolách 3 a 4. Míra pozornosti věnována základním zásadám je pochopitelná, neboť to jsou právě ony, jimiž by měl být, mimo jiné,...
|
|
|
Prokazování nároku na odpočet daně z přidané hodnoty
Rásocha, Filip ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
(v českém jazyce) Diplomová práce "Prokazování nároku na odpočet daně z přidané hodnoty" je zaměřena na objasnění pravidel a charakteristik specifické oblasti dokazování při správě daní, kterou prokazování nároku na odpočet nepochybně představuje, jakož i na identifikaci a řešení aktuálních sporných otázek této oblasti se týkajících. V jejím rámci je v první řadě řešena daň z přidané hodnoty a její odpočty v obecné rovině, a to v rozsahu nezbytném pro rozebíranou problematiku. Následně jsou v diplomové práci podrobně rozebírány podmínky nároku na odpočet daně z přidané hodnoty, neboť především právě jejich splnění je v rámci dokazování zjišťováno. Po takovém vymezení nezbytných východisek je komplexně, uceleně a kriticky rozebírána problematika prokazování nároku na odpočet, přičemž největší pozornost je v tomto ohledu věnována rozložení důkazního břemene mezi daňový subjekt a správce daně jakož i obsahu a rozsahu tohoto důkazního břemene. V této souvislosti je rovněž vyzdvižena řada problémů, s nimiž se rozhodovací praxe potýká, a to včetně jejich možných řešení. Jedním z nich je problematika prokazování dodavatele zdanitelného plnění, které je věnována zcela samostatná část, neboť otázky s tím spojené jsou pro svůj význam v současné době předmětem rozsáhlých diskusí i sporů, a to především co se...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním procesu
Navrátilík, Šimon ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Téma této diplomové práce je Důkazní prostředky v civilním procesu. Dokazování je nejdůležitější části civilního soudního řízení, a proto tato práce předkládá jeho ucelený souhrn společně s přehledem důkazních prostředků v civilním soudním řízení běžných. Tato práce je členěna do tří hlavních částí s mnoha subkapitolami. První část se zabývá procesem dokazování obecně. Popisuje jeho průběh, hlavní principy a zásady, které jej ovládají. Stejně tak se tato část zaměřuje na dílčí problematiku při dokazování jako je míra důkazu nebo dokazování negativních skutečností. V neposlední řadě se zabývá povinností tvrdit a prokazovat skutečnosti a jejich rozdělení mezi účastníky řízení. Druhá část se zabývá důkazními prostředky výslovně v občanském soudním řádu upravenými. Tyto důkazní prostředky se v praxi nejčastěji vyskytují v řízení před soudem, proto je jejich uplatnění věnuje řada textů i soudních rozhodnutí. Přesto tato část nastiňuje, jak se jednotlivé důkazní prostředku postupem času vyvíjely do současné podoby. Třetí část se zabývá důkazními prostředky v občanském soudním řádu neupravenými. Z těch je nejrozšířenějším zvukový a video záznam, u kterých je však zásadní otázka jejich přípustnosti ve světle práva na ochranu, která v poslední době prodělala značný vývoj s posunem ve směru k jejich častější...
|
|
|
Vybrané otázky dokazování ve věcech péče o nezletilé
Behr, Tomáš ; Frintová, Dita (oponent)
Dokazování ve věcech péče o nezletilé vyžaduje multidisciplinární přístup, protože poměry v rodině prochází významnými změnami, přičemž soudní rozhodnutí musí hledat zájem dítěte především pro dobu budoucí. Takový přístup není omezen jen na vlastní dokazování klasickými důkazními prostředky, nýbrž se přihlíží i k výsledkům procesních odklonů, jako např. k mediaci, rodinné terapii, péči na zkoušku. Co do jednotlivých důkazních prostředků je nutné zdůraznit, že názor dítěte nemusí být zjištěn vždy přímo, že pravost a správnost listiny by měla být hodnocena pomocí domněnek, určených hmotným právem, a že znalecké posudky mají představovat až krajní řešení rodičovského konfliktu. Nalézání dohody může pomoci i poskytnutí většího časového rámce, jakož i poučení soudu o délce a nákladnosti řízení, v němž by musel soud vyčkat na znalecký posudek. Správné uchopení dokazování pomáhá řešit nejčastější konflikty rodičů, a to na téma střídavé péče, nebo na téma výše dlužného výživného. Ústavním soudem vyložená presumpce střídavé péče není správná, protože upřednostňuje rovnost rodičů před zájmem dítěte a protože ukládá státu důkazní břemeno, ačkoli je povinen dodržet zásadu vyšetřovací. Sebekriticky a s nadhledem je nutné si uvědomovat limity dokazování, kdy nemůže nahradit životní pouto, např. mezi osvojencem...
|
|
|
Vybrané problémy dokazování v trestním řízení
Polanský, Ivo ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Galovcová, Ingrid (oponent)
1 Abstrakt Tato rigorózní práce se zabývá procesem dokazování v trestním řízení, jeho analýzou a základními zásadami, též ústavními limity, v jejichž rámci by proces dokazování měl být uskutečňován. Stranou pozornosti nezůstaly ani některé další, zejména právně-filozofické otázky, které s dokazováním v trestním, resp. právním procesu bezprostředně souvisejí. Zvolené téma lze nepochybně považovat neustále za velice aktuální. To proto, že dokazování v trestním řízení je vedle samotného rozhodování tou nejdůležitější procesní činností, kterou provádějí OČTŘ a na které se podílejí též další subjekty, které se trestního řízení účastní. Cílem této rigorózní práce je podat stručný a ucelený náhled na některé, za tímto účelem vybrané problémy dokazování v trestním řízení. Pochopitelně vzhledem ke zvolenému vymezení a uspořádání tématu, jeho rozsahu, nelze komplexně zpracovat vše co s problematikou dokazování souvisí. Za stěžejní pro předmětnou práci lze považovat kapitoly 5, 6 a 7, jelikož zejména právě ty poskytují analýzu stávající právní úpravy dokazování v trestním procesu. Svůj zásadní význam mají základní zásady dokazování a též jeho ústavní limity, kterým je věnována pozornost v kapitolách 3 a 4. Míra pozornosti věnována základním zásadám je pochopitelná, neboť to jsou právě ony, jimiž by měl být, mimo jiné,...
|
|
|
Důkazní prostředky v civilním řízení
Bouška, Bohumír ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
Diplomová práce se zabývá aktuálním tématem důkazních prostředků v civilním řízení. Problematika dokazování a důkazních prostředků tvoří samotný středobod civilního procesu, neboť pouze správně poznaný skutkový stav může sloužit jako základ pro spravedlivé rozhodnutí. Význam dokazování proto zdaleka překračuje hranice civilního procesu. Základem pro úpravu civilního procesu představují dva hlavní procesní kodexy. Prvním z nich je zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále pod zkratkou "OSŘ"), který upravuje nejdůležitější z civilních řízení - řízení sporné. Na něj navazuje zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, který upravuje zvláštní civilní řízení s odlišnými principy, které česká právní teorie nazývá nesporná řízení. Práce si klade za cíl prozkoumat úpravu jednotlivých důkazních prostředků z hlediska jejich úpravy v zákoně, judikatury a významných názorů k nejdůležitějším problémům s nimi spojených. Také se pokusím nastínit možnosti budoucího vývoje. Práce je rozdělena do tři základních části. První část je věnována obecnému úvodu do problematiky dokazování a důkazních prostředků. Jsou zde vysvětleny nejdůležitější pojmy. Druhá část práce se věnuje pojednání o důkazních prostředcích upravených v OSŘ. Je z obsahového hlediska nejdelší a tvoří v...
|
|
|
Gnozeologické aspekty aplikace práva
Kallai, Vojtěch ; Tryzna, Jan (vedoucí práce) ; Žák Krzyžanková, Katarzyna (oponent)
Předkládané zkoumání Gnozeologické aspekty aplikace práva se zabývá poznáváním během soudního rozhodování, v pozitivním právu označovanou jako dokazování. Práce se však neomezuje na platné důkazní právo, spíše se soustředí na teorii soudního poznávání stojící v pozadí důkazního práva, a to ne vždy na jasně formulovaných základech. Tyto základy či axiomy teorie poznání v právu se předkládané zkoumání snaží odkrýt a explicitně formulovat. Vedle úvodní kapitoly, představující strukturu a záměr zkoumání, a kapitoly závěrečné, shrnující provedené úvahy, je analýza rozdělena do čtyř částí. V kapitole nazvané Prolegomena k teorii poznání je představena obecná problematika filosofie poznání na pozadí kritiky víry v možnost objektivního poznání - ať už empirického či racionálního - a má posloužit jako východisko pro analýzu svébytné právní gnozeologie. Následující kapitola Specifika poznávání v právu je vedena deskriptivně a snaží se zevrubně prozkoumat soudní poznávání a popsat jeho základní atributy především na základě odlišností, které vymezují poznávání v právu vůči obecnému poznání. Prostor je rovněž věnován komparaci platných procesních předpisů napříč právními odvětvími a jejich přístupu k úpravě zkoumaných otázek. Kapitola nazvaná Pragmatická doktrína se posléze pokouší o syntézu a určité zobecnění...
|
|
|
Zvukový a audiovizuální záznam jako důkaz v civilním procesu
Petržílek, Ivo ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
NÁZEV: Zvukový a audiovizuální záznam jako důkaz v civilním procesu AUTOR: Ivo Petržílek KATEDRA: Katedra občanského práva VEDOUCÍ PRÁCE: doc. JUDr. Alena Macková, Ph.D. ABSTRAKT: Tato diplomová práce se zabývá otázkou nepřípustnosti zvukových a audiovizuálních záznamů fyzických osob v prostředí civilního procesu. Jako svou hlavní náplň zvolila zejm. problematiku použití tzv. nezákonně získaných nahrávek pro účely dokazování. Za cíl si klade hledání východiska ze současného stavu, který se jeví být neefektivním. Autor se prvně věnuje v prvních dvou kapitolách rozboru teoretickoprávních hledisek, kdy popisem základních pojmů důkazního řízení a posléze i jeho principiálních východisek připravuje podklad pro zasazení řešeného fenoménu do specifického rámce civilního řízení. Posléze ve třetí kapitole pojednává o faktorech důležitých pro chápání záznamu z pohledu konformity vzniku a použití s právním řádem a upozorňuje na nedostatky aktuálního judikatorního vývoje. Následně se věnuje ve čtvrté kapitole popisu základních práv a hodnot, jichž se otázka přípustnosti důkazu záznamem dotýká. Jedná se především o všeobecné osobnostní právo nahrávaného subjektu a právo na spravedlivý proces navrhovatele důkazu. Tato ústavně chráněná práva se dostávají do vzájemného střetu, který autor navrhuje řešit pomocí...
|
host ::
RSS.