|
|
Odměna advokáta ve vztahu k náhradě nákladu řízení
Vávra, Vojtěch ; Sedláček, Miroslav (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Odměna advokáta ve vztahu k náhradě nákladů řízení Abstrakt Tato diplomová práce se zabývá způsoby určení odměny advokáta za poskytování právních služeb, vztahu této odměny s náhradou nákladů civilního řízení a kolizí ust. § 149 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád s ust. Čl. 10 odst. 6 usnesení představenstva České advokátní komory č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů České republiky (etický kodex), přičemž právě k pochopení této kolize musely být vysvětleny uvedené instituty. Práce je rozčleněna do pěti kapitol. První kapitola se zabývá smluvní odměnou advokáta, jejími druhy a prameny tohoto způsobu určení odměny advokáta. V podkapitolách této kapitoly je rovněž představen institut pro bono a nejnovější judikatura SDEU, která se týká podmínek určení smluvní odměny advokáta, který poskytuje právní služby spotřebiteli. Druhá kapitola se věnuje mimosmluvní odměně advokáta. Konkrétně jsou zde popsány základní mechanismy určování mimosmluvní odměny advokáta pomocí příslušných ustanovení vyhlášky č. 177/1996 Sb., vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podkapitola této kapitoly se věnuje i kritice současného znění této vyhlášky členy právnické obce. Vedle...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v bagatelních sporech
Zuska, Pavel ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Resumé Cílem této práce je poukázat na nárůst počtu bagatelních sporů, analyzovat jeho příčiny, zachytit vývoj relevantní legislativy a judikatury a vypořádat se s některými hlavními právními argumenty vztahujícími se k problematice náhrady nákladů řízení v bagatelních sporech. Důvodem, proč jsem si zvolil dané téma, je především jeho aktuálnost a překotný vývoj v posledních několika letech. Prudký rozmach fenoménu hromadného vymáhání bagatelních pohledávek prostřednictvím tzv. "inkasních společností" byl příčinou legislativních změn a vedl k převratné judikatuře Ústavního soudu, která vyústila až ve zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. Práce je členěna na úvod, čtyři hlavní kapitoly a závěr. V úvodu práce zejména uvádím důvody výběru tohoto tématu a definuji druh bagatelních sporů, na které je tato práce orientována. Ve druhé kapitole pojednávám o institutu náhrady nákladů řízení z obecného pohledu, rozebírám jednotlivé druhy nákladů řízení, základní zásady rozhodování o náhradě nákladů řízení, opravné prostředky a náhradě nákladů vykonávacího řízení. Ve třetí kapitole popisuji nárůst počtu bagatelních sporů, analyzuji jeho příčiny a chronologicky zachycuji vývoj judikatury a novelizace vyhlášky č. 484/2000 Sb. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. V poslední podkapitole pak rozvádím recentní legislativní vývoj. Ve...
|
|
|
Náklady sporného řízení civilního
Kratochvílová, Jitka ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Smolík, Petr (oponent)
Rigorózní práce s názvem "Náklady sporného řízení civilního" se věnuje problematice nákladů řízení v občanském řízení soudním. Po obecném úvodu do problematiky rozděluje náklady řízení na náklady, které vznikají před zahájením soudního řízení a na náklady vznikající v průběhu soudního řízení. Stěžejními kapitolami první části této rigorózní práce jsou kapitoly o soudních poplatcích a o odměně za zastupování. Druhá část rigorózní práce se zabývá rozdílem mezi placením a hrazením nákladů řízení a následně i problematikou rozhodování o nákladech řízení spolu s moderačním právem soudu. Závěrečná kapitola je zaměřena na srovnání české právní úpravy nákladů řízení s úpravou států sousedících s Českou republikou a na stručné shrnutí nákladů řízení u Evropského soudního dvora.
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v bagatelních sporech
Zuska, Pavel ; Macková, Alena (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Resumé Cílem této práce je poukázat na nárůst počtu bagatelních sporů, analyzovat jeho příčiny, zachytit vývoj relevantní legislativy a judikatury a vypořádat se s některými hlavními právními argumenty vztahujícími se k problematice náhrady nákladů řízení v bagatelních sporech. Důvodem, proč jsem si zvolil dané téma, je především jeho aktuálnost a překotný vývoj v posledních několika letech. Prudký rozmach fenoménu hromadného vymáhání bagatelních pohledávek prostřednictvím tzv. "inkasních společností" byl příčinou legislativních změn a vedl k převratné judikatuře Ústavního soudu, která vyústila až ve zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. Práce je členěna na úvod, čtyři hlavní kapitoly a závěr. V úvodu práce zejména uvádím důvody výběru tohoto tématu a definuji druh bagatelních sporů, na které je tato práce orientována. Ve druhé kapitole pojednávám o institutu náhrady nákladů řízení z obecného pohledu, rozebírám jednotlivé druhy nákladů řízení, základní zásady rozhodování o náhradě nákladů řízení, opravné prostředky a náhradě nákladů vykonávacího řízení. Ve třetí kapitole popisuji nárůst počtu bagatelních sporů, analyzuji jeho příčiny a chronologicky zachycuji vývoj judikatury a novelizace vyhlášky č. 484/2000 Sb. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. V poslední podkapitole pak rozvádím recentní legislativní vývoj. Ve...
|
|
|
Náhrada nákladů řízení v bagatelních sporech
Zuska, Pavel ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Resumé Cílem této práce je poukázat na nárůst počtu bagatelních sporů, analyzovat jeho příčiny, zachytit vývoj relevantní legislativy a judikatury a vypořádat se s některými hlavními právními argumenty vztahujícími se k problematice náhrady nákladů řízení v bagatelních sporech. Důvodem, proč jsem si zvolil dané téma, je především jeho aktuálnost a překotný vývoj v posledních několika letech. Prudký rozmach fenoménu hromadného vymáhání bagatelních pohledávek prostřednictvím tzv. "inkasních společností" byl příčinou legislativních změn a vedl k převratné judikatuře Ústavního soudu, která vyústila až ve zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. Práce je členěna na úvod, čtyři hlavní kapitoly a závěr. V úvodu práce zejména uvádím důvody výběru tohoto tématu a definuji druh bagatelních sporů, na které je tato práce orientována. Ve druhé kapitole pojednávám o institutu náhrady nákladů řízení z obecného pohledu, rozebírám jednotlivé druhy nákladů řízení, základní zásady rozhodování o náhradě nákladů řízení, opravné prostředky a náhradě nákladů vykonávacího řízení. Ve třetí kapitole popisuji nárůst počtu bagatelních sporů, analyzuji jeho příčiny a chronologicky zachycuji vývoj judikatury a novelizace vyhlášky č. 484/2000 Sb. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. V poslední podkapitole pak rozvádím recentní legislativní vývoj. Ve...
|
host ::
RSS.