|
|
Polyfunkční budova
Kosová, Karolína ; Jelínek, Petr (oponent) ; Struhala, Karel (vedoucí práce)
Předmětem mé diplomové práce je návrh novostavby polyfunkční budovy v Košeticích. Budova spojuje funkci administrativního zázemí lesní správy, výukového zážitkového centra určeného pro děti a mládež od 10 do 20 let s možností ubytování a funkci trvalého bydlení pro správce objektu. Budova má tvar písmene L. Parkování je řešeno v přední části pozemku přímo u sjezdu z přilehlé komunikace. Za vstupním křídlem objektu je navržena montovaná konstrukce hlediště letního kina. Objekt má dvě nadzemní podlaží. Přední část budovy je jednopodlažní s vegetační střechou. Nad druhým nadzemním podlažím je navržena sedlová střecha tvořena dřevěnými vazníky. Skladba obvodové stěny je navržena jako provětrávaná fasáda, tvořena keramickými bloky a zateplením z minerální vlny. Stropní konstrukce je řešena jako monolitické železobetonové desky. Návrh je proveden v jednoduchém tvarovém řešení s ohledem na ráz okolní krajiny.
|
|
|
Sportovně - rekreační centrum Vsetín, Ohrada
Kuklínková, Klára ; Kotek, arch Jakub (oponent) ; Odvárka, Antonín (vedoucí práce)
Diplomové práci předcházel specializovaný ateliér, zaměřený na vypracování urbanisticko-architektonického návrhu v oblasti „Vsetín - Ohrada". V této předdiplomové práci jsem se zabývala především analýzami a předběžným návrhem území. Nově navržené objekty mají za úkol přetvořit celé území, které v dnešní době chátrá a postrádá vzájemné vazby. Řešené území je oddělené mostem a průmyslovou zónou od okraje města a tím pádem postrádá návaznost na městskou zástavbu. Celý sportovní areál je koncipován, jako samostatný urbanistický celek, především s návazností na okolní přírodu. Areál je orientován podél cyklostezky souběžné s řekou, která je velkým lákadlem pro okolí. Centrum je navrženo vzhledem k narůstajícím potřebám obyvatelstva města Vsetín a jeho spádovým oblastem. Sportovní, rekreační a relaxační vyžití je určené pro všechny věkové kategorie. Travnatý val rozděluje řeku od města a vytváří klidovou zónu u řeky a zároveň člení velké rovinaté plochy. Území nabízí kromě sportovního vyžití, také wellness, gastro a místa pro setkávání. Výhodou tohoto místa je již zmiňovaná cyklostezka souběžná s řeknou a blízkost krásné přírody. Travnatý val je navíc využíván pro ukrytí obslužné komunikace a parkovacích stání. Tím je zajištěna skvělá dopravní dostupnost a zásobování, avšak nenarušuje sportovní areál. Val vytvořený z výkopů jednotilivých staveb a z bouracích prací původního stadionu docílí bezpečný přechod z jednoho sportoviště na druhé, vytvoří přirozené pozorovací stanoviště a začlení budovy a sportoviště, tak aby se staly součástí valu a vytvářely jeden celek. Zapuštěním budov do valu, stavby opticky zmenšuje. Vsazené sportoviště je ohraničené ze dvou stran valem a ze třetí pobytovým schodištěm. To může být využíváno jako tribuna, nebo pro vstup na hřeben valu. Tím je minimalizovaná potřeba nevzhledného oplocení každého hřiště. Novým konceptem naplníme požadavky návštěvníků v dané lokalitě a především se zvýší atraktivita celého území.
|
|
|
Obnova bývalého Okresního soudu ve Zlíně
Gebhardt, Tomáš ; Blažková, Vendula (oponent) ; Myslín, Jiří (vedoucí práce) ; Daněk, Lukáš (vedoucí práce)
Tématem bakalářské práce je Budova bývalého soudu ve Zlíně. Druhý nejstarší objekt ve městě se nachází v centru na nároží parku, na křižovatce ulic Bartošova a Soudní. Ocitá se nejen v centru samotného města, ale především v křižovatce nejfrekventovanějších pěších proudů při cestě za nákupy, dopravou, univerzitami, apod. Budova bohužel zasahuje do části městského parku, jeho jasná hranice je tímhle narušena. V okolí se nachází velké množství veřejných ploch, které až na Gahurův prospekt jsou slabě využívány. Za to může jejich nešťastné řešení a absence potřebného vybavení. Tento návrh se snaží se stavbou naložit jako s občanským vybavením parku ( občerstvení, zábavou ve veřejném prostoru, toalety). Dostavbou letního kina jasně definuje novou hranici parku. Projekt doplňuje nárožním ulicím potřebný městský parter a na něj navrací částečně travnatou plochu jako zelenou hranici parku. Skrze tento parter je umožněn vjezd i výjezd do podzemních garáží a taky hlavní vstup do letního kina skrze schodiště narušující stereotypní rastr parteru. Bývalá budova je doplněna o letní kino, podzemní garáže, nárožní komerční parter. Dále je k budově přistavěn čtyřpatrový kvádr se schodištěm a sanitárními prostory budovy. I přes patřičné přístavby je důležité, aby si budova soudu zanechala nejdominantnější výraz a přístavby v jejích kontaktu se chovali spíše doplňkově a podřadněji. Návrh zachovává původní výraz i historickou fasádu bývalého soudu. Včetně sklonů a tvarů střechy. Před zmíněnou fasádou je v záměru zrušit parkovací stání a vozidla přesunout do podzemí pod hlediště letního kina z důvodů provzdušnění a ,,prozření“ před prostorem budovy i parku.
|
|
|
Polyfunkční budova
Kosová, Karolína ; Jelínek, Petr (oponent) ; Struhala, Karel (vedoucí práce)
Předmětem mé diplomové práce je návrh novostavby polyfunkční budovy v Košeticích. Budova spojuje funkci administrativního zázemí lesní správy, výukového zážitkového centra určeného pro děti a mládež od 10 do 20 let s možností ubytování a funkci trvalého bydlení pro správce objektu. Budova má tvar písmene L. Parkování je řešeno v přední části pozemku přímo u sjezdu z přilehlé komunikace. Za vstupním křídlem objektu je navržena montovaná konstrukce hlediště letního kina. Objekt má dvě nadzemní podlaží. Přední část budovy je jednopodlažní s vegetační střechou. Nad druhým nadzemním podlažím je navržena sedlová střecha tvořena dřevěnými vazníky. Skladba obvodové stěny je navržena jako provětrávaná fasáda, tvořena keramickými bloky a zateplením z minerální vlny. Stropní konstrukce je řešena jako monolitické železobetonové desky. Návrh je proveden v jednoduchém tvarovém řešení s ohledem na ráz okolní krajiny.
|
|
|
Sportovně - rekreační centrum Vsetín, Ohrada
Kuklínková, Klára ; Kotek, arch Jakub (oponent) ; Odvárka, Antonín (vedoucí práce)
Diplomové práci předcházel specializovaný ateliér, zaměřený na vypracování urbanisticko-architektonického návrhu v oblasti „Vsetín - Ohrada". V této předdiplomové práci jsem se zabývala především analýzami a předběžným návrhem území. Nově navržené objekty mají za úkol přetvořit celé území, které v dnešní době chátrá a postrádá vzájemné vazby. Řešené území je oddělené mostem a průmyslovou zónou od okraje města a tím pádem postrádá návaznost na městskou zástavbu. Celý sportovní areál je koncipován, jako samostatný urbanistický celek, především s návazností na okolní přírodu. Areál je orientován podél cyklostezky souběžné s řekou, která je velkým lákadlem pro okolí. Centrum je navrženo vzhledem k narůstajícím potřebám obyvatelstva města Vsetín a jeho spádovým oblastem. Sportovní, rekreační a relaxační vyžití je určené pro všechny věkové kategorie. Travnatý val rozděluje řeku od města a vytváří klidovou zónu u řeky a zároveň člení velké rovinaté plochy. Území nabízí kromě sportovního vyžití, také wellness, gastro a místa pro setkávání. Výhodou tohoto místa je již zmiňovaná cyklostezka souběžná s řeknou a blízkost krásné přírody. Travnatý val je navíc využíván pro ukrytí obslužné komunikace a parkovacích stání. Tím je zajištěna skvělá dopravní dostupnost a zásobování, avšak nenarušuje sportovní areál. Val vytvořený z výkopů jednotilivých staveb a z bouracích prací původního stadionu docílí bezpečný přechod z jednoho sportoviště na druhé, vytvoří přirozené pozorovací stanoviště a začlení budovy a sportoviště, tak aby se staly součástí valu a vytvářely jeden celek. Zapuštěním budov do valu, stavby opticky zmenšuje. Vsazené sportoviště je ohraničené ze dvou stran valem a ze třetí pobytovým schodištěm. To může být využíváno jako tribuna, nebo pro vstup na hřeben valu. Tím je minimalizovaná potřeba nevzhledného oplocení každého hřiště. Novým konceptem naplníme požadavky návštěvníků v dané lokalitě a především se zvýší atraktivita celého území.
|
|
|
Obnova bývalého Okresního soudu ve Zlíně
Gebhardt, Tomáš ; Blažková, Vendula (oponent) ; Myslín, Jiří (vedoucí práce) ; Daněk, Lukáš (vedoucí práce)
Tématem bakalářské práce je Budova bývalého soudu ve Zlíně. Druhý nejstarší objekt ve městě se nachází v centru na nároží parku, na křižovatce ulic Bartošova a Soudní. Ocitá se nejen v centru samotného města, ale především v křižovatce nejfrekventovanějších pěších proudů při cestě za nákupy, dopravou, univerzitami, apod. Budova bohužel zasahuje do části městského parku, jeho jasná hranice je tímhle narušena. V okolí se nachází velké množství veřejných ploch, které až na Gahurův prospekt jsou slabě využívány. Za to může jejich nešťastné řešení a absence potřebného vybavení. Tento návrh se snaží se stavbou naložit jako s občanským vybavením parku ( občerstvení, zábavou ve veřejném prostoru, toalety). Dostavbou letního kina jasně definuje novou hranici parku. Projekt doplňuje nárožním ulicím potřebný městský parter a na něj navrací částečně travnatou plochu jako zelenou hranici parku. Skrze tento parter je umožněn vjezd i výjezd do podzemních garáží a taky hlavní vstup do letního kina skrze schodiště narušující stereotypní rastr parteru. Bývalá budova je doplněna o letní kino, podzemní garáže, nárožní komerční parter. Dále je k budově přistavěn čtyřpatrový kvádr se schodištěm a sanitárními prostory budovy. I přes patřičné přístavby je důležité, aby si budova soudu zanechala nejdominantnější výraz a přístavby v jejích kontaktu se chovali spíše doplňkově a podřadněji. Návrh zachovává původní výraz i historickou fasádu bývalého soudu. Včetně sklonů a tvarů střechy. Před zmíněnou fasádou je v záměru zrušit parkovací stání a vozidla přesunout do podzemí pod hlediště letního kina z důvodů provzdušnění a ,,prozření“ před prostorem budovy i parku.
|
|
|
Jak se liší determinanty poptávky po návštěvě letního kina od multikin?
Knittelová, Tereza ; Lahvička, Jiří (vedoucí práce) ; Svoboda, Miroslav (oponent)
Tato práce zkoumá determinanty poptávky po letním kině. Práce používá data o návštěvnosti Letního kina Širák z let 2010 - 2013. Prokazuje se, že cenová elasticita poptávky po návštěvnosti letního kina je zhruba jednotková, což znamená, že pozorovatel maximalizuje příjmy ze vstupného. Naopak multikina příjmy ze vstupného nemaximalizují a jejich cenová elasticita poptávky po návštěvnosti je neelastická. Není prokázáno, že návštěvníci letního kina se stejně jako návštěvníci multikin rozhodují podle žánru filmu. Návštěvníci všech kin upřednostňují české filmy před zahraničními. Návštěvnost letního kina je silně ovlivněna počasím.
|
|
| |
host ::
RSS.