|
|
Host-State Counterclaims in Investment Arbitration: Holding Investors Accountable for Human Rights Violations
Klímová, Nikola ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt Protinároky států v investiční arbitráži: Vynucení odpovědnosti investorů za porušování lidských práv Mezinárodní investiční arbitráž je dlouhodobě kritizována za svou strukturální předpojatost vůči hostitelským státům ve prospěch ochrany zájmů investorů. Jednostranná povaha tohoto způsobu řešení sporů byla v nedávné době nicméně zpochybněna řadou případů, v nichž se rozhodci zabývali protinároky hostitelských států na odškodnění za nezákonné chování investorů. Za účelem úspěšného uplatnění svých protinároků v rozhodčím řízení se však musí hostitelské státy vypořádat s četnými překážkami. Předložení sporu rozhodčímu tribunálu je v první řadě závislé na souhlasu jak ze strany investora, tak ze strany hostitelského státu. Rozsah tohoto souhlasu je přitom dán zněním rozhodčích doložek v dvoustranných dohodách o ochraně investic či mnohostranných smlouvách. Zatímco tyto instrumenty všeobecně umožňují investorům vznést širokou škálu nároků týkajících se jejich investic, protinároky hostitelských států spadají do pravomoci rozhodčích tribunálů pouze v případě, že příslušné dvoustranné dohody či mnohostranné smlouvy obsahují zároveň široce formulovanou rozhodčí doložku. Druhou podmínkou, která se již týká přípustnosti samotných protinároků hostitelských států, je jejich úzká souvislost s nároky...
|
|
|
Host-State Counterclaims in Investment Arbitration: Holding Investors Accountable for Human Rights Violations
Klímová, Nikola ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Šturma, Pavel (oponent)
1 Abstrakt Protinároky států v investiční arbitráži: Vynucení odpovědnosti investorů za porušování lidských práv Mezinárodní investiční arbitráž je dlouhodobě kritizována za svou strukturální předpojatost vůči hostitelským státům ve prospěch ochrany zájmů investorů. Jednostranná povaha tohoto způsobu řešení sporů byla v nedávné době nicméně zpochybněna řadou případů, v nichž se rozhodci zabývali protinároky hostitelských států na odškodnění za nezákonné chování investorů. Za účelem úspěšného uplatnění svých protinároků v rozhodčím řízení se však musí hostitelské státy vypořádat s četnými překážkami. Předložení sporu rozhodčímu tribunálu je v první řadě závislé na souhlasu jak ze strany investora, tak ze strany hostitelského státu. Rozsah tohoto souhlasu je přitom dán zněním rozhodčích doložek v dvoustranných dohodách o ochraně investic či mnohostranných smlouvách. Zatímco tyto instrumenty všeobecně umožňují investorům vznést širokou škálu nároků týkajících se jejich investic, protinároky hostitelských států spadají do pravomoci rozhodčích tribunálů pouze v případě, že příslušné dvoustranné dohody či mnohostranné smlouvy obsahují zároveň široce formulovanou rozhodčí doložku. Druhou podmínkou, která se již týká přípustnosti samotných protinároků hostitelských států, je jejich úzká souvislost s nároky...
|
|
|
Breaking Deadlocks: The Role of Mediators in WTO Negotiations
Klímová, Nikola ; Parízek, Michal (vedoucí práce) ; Karlas, Jan (oponent)
Práce se zabývá rolí mediátorů ve vyjednávání o obchodu v rámci WTO a zkoumá dopad jednotlivých mediačních strategií na celkový výsledek vyjednávání. Cílem je zjistit, jak mediátoři pomáhají zúčastněným stranám překonat problémy ve vyjednávání a následně dosáhnout dohody. Práce je založena na dvou hypotézách. Zaprvé, vychází z předpokladu, že mediátoři, kteří častěji zasahují do vyjednávání a přitom dbají o zapojení všech zúčastněných stran, mohou zvýšit pravděpodobnost úspěšného výsledku jednání. Zadruhé, má za to, že určité mediační taktiky umožňují zúčastněným stranám ochránit svou reputaci nejen v očích ostatních vyjednavačů, ale především v očích domácí veřejnosti. Na případu přípravných jednání probíhajících v Ženevě a Ministerské konference na Bali práce sleduje jednotlivé mediační strategie, ke kterým se uchýlily osoby předsedající jednáním ve WTO a generální ředitel WTO, a následně vyvozuje dopad těchto strategií na přijetí tzv. balijského balíčku, jenž představuje první multilaterální dohodu uzavřenou pod záštitou WTO. Analýza daného případu závěrem naznačuje, že mediátoři, kteří aktivně zasahují do vyjednávacího procesu a pomáhají zúčastněným stranám snižovat riziko poškození reputace v očích domácí veřejnosti, mohou pozitivně ovlivnit výsledek vyjednávání. Naopak, práce zároveň ukazuje,...
|
host ::
RSS.