|
|
Ochrana prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů
Čech, Jakub ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Cílem této práce bylo zjistit podmínky zápisu prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů, porovnat práva a ochranu vyplývající z těchto institutů práva duševního vlastnictví a pozorovat interakci ochranné známky a průmyslového vzoru v případě totožnosti nebo podobnosti jejich předmětu ochrany. První část této práce se zaměřuje na problematiku týkající se registračních požadavků prostorových ochranných známek. Práce se soustředí na otázku, co tvoří označení ve smyslu zákona o ochranných známkách a které absolutní důvody jsou nejčastěji použity pro zamítnutí zápisu prostorových ochranných známek . Dále se tato práce zaměřuje na vyloučení registrace některých typů tvarů, na požadavek dobré víry při podání žádosti o zápis ochranné známky a krátce na průměrného spotřebitele. Nejdůležitější případy citované v této části práce jsou Dyson proti Registrar of Trade Marks, Philips proti Remington, Henkel proti OHIM, Lego proti OHIM a Lindt proti Franz Hauswirth. Druhá část této práce se zabývá definicí průmyslového vzoru a jeho vztahu k výrobku jako takovému. Dále se tato práce soustředí na smysl ochrany průmyslového vzoru a blíže na registrační požadavky průmyslových vzorů, zejména požadavek novosti, individuální povahy a výjimku technické funkce. Hlavními aspekty individuální povahy popsané v této...
|
|
|
Ochrana prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů
Čech, Jakub ; Růžička, Michal (vedoucí práce) ; Pítra, Vladimír (oponent)
Cílem této práce bylo zjistit podmínky zápisu prostorových ochranných známek a průmyslových vzorů, porovnat práva a ochranu vyplývající z těchto institutů práva duševního vlastnictví a pozorovat interakci ochranné známky a průmyslového vzoru v případě totožnosti nebo podobnosti jejich předmětu ochrany. První část této práce se zaměřuje na problematiku týkající se registračních požadavků prostorových ochranných známek. Práce se soustředí na otázku, co tvoří označení ve smyslu zákona o ochranných známkách a které absolutní důvody jsou nejčastěji použity pro zamítnutí zápisu prostorových ochranných známek . Dále se tato práce zaměřuje na vyloučení registrace některých typů tvarů, na požadavek dobré víry při podání žádosti o zápis ochranné známky a krátce na průměrného spotřebitele. Nejdůležitější případy citované v této části práce jsou Dyson proti Registrar of Trade Marks, Philips proti Remington, Henkel proti OHIM, Lego proti OHIM a Lindt proti Franz Hauswirth. Druhá část této práce se zabývá definicí průmyslového vzoru a jeho vztahu k výrobku jako takovému. Dále se tato práce soustředí na smysl ochrany průmyslového vzoru a blíže na registrační požadavky průmyslových vzorů, zejména požadavek novosti, individuální povahy a výjimku technické funkce. Hlavními aspekty individuální povahy popsané v této...
|
host ::
RSS.