|
|
Výkon soudních smírů
Šamlot, Jan ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Vyskočilová, Silvia (oponent)
Výkon soudních smírů Abstrakt Tématem diplomové práce je výkon soudních smírů. Soudní smír představuje institut, který, ačkoli jde o tradiční součást civilní procesní úpravy, nepožívá velké pozornosti. Absence jakékoli podrobnější analýzy soudního smíru je o to překvapivější vzhledem ke skutečnosti, že v současnosti zvolená konstrukce soudního smíru obsažená v OSŘ je značně nedokonalá a vyvolává řadu teoretických otázek, z čehož některé jsou schopny v praxi vyvolat řadu potíží. Problematické aspekty se přitom zvyšují následně i z hlediska výkonu soudního smíru. S ohledem na uvedené tato práce v první řadě mapuje historický vývoj soudního smíru na území dnešní ČR, a to za účelem objasnění základních východisek a lepšího pochopení tohoto institutu v současnosti. Po historickém vymezení se práce zabývá soudním smírem jakožto institutem a jeho pozitivněprávním vymezením, přičemž se snaží ukázat možné výkladové problémy v určitých aspektech a zároveň poukázat na jejich následky. Dále práce předkládá možná řešení daných problémů a zároveň tam, kde je to vhodné, porovnává právní úpravu rovněž s navrhovanou novelizací českého civilního práva procesního. V následných kapitolách tvořících stěžejní část této práce se pozornost věnuje výkonu soudních smírů, a to jednak v režimu čistě vnitrostátním, jednak v...
|
|
|
Smírčí řízení
Hospodka, Jaroslav ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
a klí ová slova Smír í ízení Abstrakt Tato diplomová práce je v nována podrobnému rozboru problematiky smír ího ízení, které lze považovat za jednu z alternativních metod ešení spor a jež se od ostatních metod podstatn liší ú astí soudu p i snaze o nalezení dohody. Práce je len na na ty i ásti. První z nich se v nuje vymezení pojmu smír ího ízení i soudního smíru ve smyslu § 99 OS , nebo a se jedná o institut jiný, se smír ím ízením je jeho úprava do nemalé míry provázána. Druhá ást p ibližuje umíst ní institutu smíru v rámci civilního procesu a také se zabývá exkursem do historie smíru. Ve t etí ásti se pak eší otázky praktické využitelnosti smír ího ízení. Pozornost je v nována i jeho subjekt m, podrobnému rozboru fází ízení, jaké u tohoto právního institutu existují možnosti ohledn opravných prost edk nebo otázce ú ink schválení smíru. Kone n tvrtá ást se zam uje na komparaci stávajícího stavu problematiky smíru s jeho koncepcí ve v cném zám ru k novému Civilnímu ádu soudnímu. Primárn je p i zpracování práce využito metod deskriptivní a analytické, áste n i metody komparativní. Cílem práce je podrobný rozbor popsané problematiky, s d razem na to, jakým zp sobem již bylo ve smír ích ízeních rozhodováno soudy. Záv rem lze íci, že institut smíru je velmi užite ným nástrojem civilního procesního...
|
host ::
RSS.