|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Smírčí řízení
Hospodka, Jaroslav ; Frintová, Dita (vedoucí práce) ; Kubešová, Silvia (oponent)
a klí ová slova Smír í ízení Abstrakt Tato diplomová práce je v nována podrobnému rozboru problematiky smír ího ízení, které lze považovat za jednu z alternativních metod ešení spor a jež se od ostatních metod podstatn liší ú astí soudu p i snaze o nalezení dohody. Práce je len na na ty i ásti. První z nich se v nuje vymezení pojmu smír ího ízení i soudního smíru ve smyslu § 99 OS , nebo a se jedná o institut jiný, se smír ím ízením je jeho úprava do nemalé míry provázána. Druhá ást p ibližuje umíst ní institutu smíru v rámci civilního procesu a také se zabývá exkursem do historie smíru. Ve t etí ásti se pak eší otázky praktické využitelnosti smír ího ízení. Pozornost je v nována i jeho subjekt m, podrobnému rozboru fází ízení, jaké u tohoto právního institutu existují možnosti ohledn opravných prost edk nebo otázce ú ink schválení smíru. Kone n tvrtá ást se zam uje na komparaci stávajícího stavu problematiky smíru s jeho koncepcí ve v cném zám ru k novému Civilnímu ádu soudnímu. Primárn je p i zpracování práce využito metod deskriptivní a analytické, áste n i metody komparativní. Cílem práce je podrobný rozbor popsané problematiky, s d razem na to, jakým zp sobem již bylo ve smír ích ízeních rozhodováno soudy. Záv rem lze íci, že institut smíru je velmi užite ným nástrojem civilního procesního...
|
|
|
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů
Petr, David ; Balaš, Vladimír (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Rozhodčí řízení jako způsob řešení sporů v mezinárodním právu s důrazem na uznávání a výkon cizích rozhodčích nálezů Resumé Rozhodčí řízení jakožto způsob řešení sporů zaznamenává narůstající popularitu. Rozhodčí řízení stojí mezi alternativními způsoby řešení sporů na jedné straně a soudním řízením na straně druhé. Ačkoliv také alternativní způsoby řešení sporů, kam řadíme vyjednávání, zprostředkování, mediaci, smírčí řízení, expertizu, mini-trial a také jejich smíšené formy medarb a medaloa mají velice silnou pozici, jejich výsledek není vymahatelný státní autoritou. Tyto nástroje jsou častěji užívány v podnikatelské sféře, kde mají strany sporu zájem na pokračující spolupráci, a jejichž zájmem je spíše překonat částečné neshody či technické spory ve vzájemné spolupráci. Závaznost a vymahatelnost rozhodnutí poskytuje stranám rozhodčí řízení. Rozhodčí nálezy mohou být vykonávány soudní mocí a rovněž celý proces řízení je více formalizován. Přestože zde není přesná definice rozhodčího řízení jako takového, můžeme jej charakterizovat jakožto právem upravené řízení, ve kterém strany sporu přinášejí svůj spor před neutrální osobu (rozhodce či rozhodčí soud), a zároveň souhlasí s tím, že rozhodnutím této osoby bude závazné. Navíc rozhodčí řízení poskytuje stranám značnou flexibilitu v otázce průběhu řízení....
|
|
|
Řešení obchodních sporů ze smluvních závazkových vztahů na úrovni EU
Homolková, Lucie ; Švarc, Zbyněk (vedoucí práce) ; Grmelová, Nicole (oponent)
Součástí diplomové práce je nejprve vymezení pojmu obchodního závazkového vztahu (prameny, vznik, smluvní volnost) a způsobů řešení sporů z něj vznikajících v rámci českého právní řádu. Prostřednictvím definování pojmu přeshraničního prvku pak dochází k propojení tématiky možností řešení sporů na úrovni Evropské unie, kde stěžejní část diplomové práce se zabývá příslušností soudu v obchodních věcech, rozhodným právem pro smluvní závazkové vztahy, alternativními možnosti řešení obchodních sporů, jakož i uznáním a výkonem cizího soudního či jiného rozhodnutí. Vyústěním diplomové práce je pak praktický postup soudního řešení sporu mezi tuzemským a zahraničním podnikatelem, na základě kterého dochází k aplikaci teoretických částí.
|
host ::
RSS.