Národní úložiště šedé literatury Nalezeno 2 záznamů.  Hledání trvalo 0.00 vteřin. 
Regenerační hnojení řepky ozimé dusíkatými hnojivy se sírou
Špaňhelová, Klára
Tato bakalářská práce se zabývá posouzením vlivu regeneračního hnojení dusíkatými hnojivy se sírou na výnos a olejnatost semen řepky ozimé. Daná problematika byla řešena v hospodářském roce 2014/2015 formou maloparcelkového pokusu ve Vatíně. Do pokusu byly zařazeny následující varianty hnojení: 1. Nehnojeno 2. LAD + LAD 3. ENSIN 100 % 4. ENSIN 80 % 5. ENTEC 100 % 6. ENTEC 80 % 7. DASA + DASA 8. LAD + ENSIN. Varianty hnojení neměly statisticky průkazný vliv na výnos semen řepky. Nejlepšího výsledku dosáhla varianta ENTEC 80 % s výnosem 2,7 t/ha. Tato varianta měla o 29,1 % vyšší výnos než nehnojená varianta. Varianta ENTEC 80 % měla o 26,7 % vyšší výnos než varianta LAD + LAD. U olejnatosti semen řepky nebyl zjištěn statisticky průkazný vliv. Nejvyšší hodnoty dosáhla nehnojená varianta s olejnatostí 47,4 %.
Stabilizované močoviny ve výživě řepky ozimé
Tuček, Tomáš
Cílem této bakalářské práce bylo vyhodnocení efektivnosti stabilizovaných dusíkatých hnojiv v regeneračním hnojení řepky ozimé na její výnos a olejnatost, společně s ekonomickým zhodnocením. Pokus byl založen v roce 2012/2013 maloparcelkovou formou v Žabčicích u Brna. Do pokusu byly vybrány tyto varianty hnojení: 1. Nehnojeno, 2. Močovina dělená 3. Močovina jednorázová 4. UREAstabil (močovina + inhibitor ureázy), 5. ALZON 46 (močovina + inhibitor nitrifikace). Hnojiva byla aplikována na jaře v plné dávce 194 kg.ha-1 dusíku. Tyto varianty hnojení však neměly na výnos semen ani olejnatost průkazný vliv. Pouze u varianty, kde bylo použito hnojivo UREA stabil, se oproti nehnojené variantě výnos zvedl. Olejnatost ovšem byla u všech variant téměř stejná. Koeficient ekonomické efektivity byl u všech variant menší než jedna.

Chcete být upozorněni, pokud se objeví nové záznamy odpovídající tomuto dotazu?
Přihlásit se k odběru RSS.