|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Teoretická koncepce předsmluvní a smluvní odpovědnosti
Cienciala, René ; Beran, Karel (vedoucí práce) ; Tryzna, Jan (oponent)
DIPLOMOVÉ PRÁCE TEORETICKÁ KONCEPCE PŘEDSMLUVNÍ A SMLUVNÍ ODPOVĚDNOSTI Řešitel: René Cienciala Vedoucí: doc. JUDr. Karel Beran, Ph.D. Ústav: Katedra teorie práva a právních učení Smyslem této práce je uchopit a vymezit teoretickou koncepci předsmluvní a smluvní odpovědnosti v českém právu. Především právně teoretické aspekty předsmluvní odpovědnosti (též culpa in contrahendo) jsou v právní vědě stále ještě poněkud opomíjeným tématem, proto kladu největší důraz na ně. Text práce je rozdělen do jedenácti kapitol včetně jedné přílohy. Po úvodu následuje kapitola druhá, v níž nejprve stručně pojednávám o obecném pojetí právní odpovědnosti v českém právu, a kapitola třetí, v níž shrnuji historická východiska culpy in contrahendo. Ve čtvrté kapitole se již pokouším odpovědět na otázku, jaký je rozsah české předsmluvní odpovědnosti, a to podle stávající i nové soukromoprávní zákonné úpravy. Výsledkem je vymezení konkrétních předsmluvních povinností, jimiž jsou v předsmluvním stadiu vázáni účastníci kontraktace. V kapitole páté následně analyzuji podstatu a charakter předsmluvní odpovědnosti, povahu předsmluvního vztahu a kogentnost, resp. dispozitivnost úpravy předsmluvních povinností. V šesté kapitole posuzuji, jakým způsobem se předsmluvní odpovědnost projevuje v rozličných fázích kontraktace a jak...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
host ::
RSS.