|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo).
Obstová, Martina ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Resumé Proces uzavírání smlouvy je v současnosti mnohem více sofistikovanější než býval v dřívějších dobách, a to zejména díky výraznému pokroku na poli komunikačních technologií a neustálému technickému vývoji obecně. Nazírání na kontraktační proces skrze tradiční pojetí oferty a akceptace se již nejeví jako dostatečné, jelikož nezřídka budou vlastnímu uzavření smlouvy předcházet dlouhá a komplikovaná jednání, v jejichž rámci nebude možné tyto dva instituty zřetelně rozpoznat, přičemž tato situace nebude neobvyklá zejména v obchodních vztazích. V průběhu těchto jednání pak mohou strany vynaložit nemalé náklady za účelem přípravy na další fázi vyjednávání a zajištění budoucího plnění ze smlouvy. Často bude též pro uzavření vlastní smlouvy nezbytné sdělit druhé straně relevantní informace a vylíčit rozhodné skutečnosti, které by mohly být pro její rozhodnutí, zda smlouvu uzavřít či nikoli, klíčové, přičemž některé z těchto informací mohou být, ať již ze své povahy či z pohledu jedné ze stran, považovány za důvěrné. Ačkoli je na proces uzavírání smlouvy za působení principu smluvní svobody nahlíženo jako na právně nezávazný, působí zde zároveň různá omezení směřující k ochraně dobré víry jednajících stran a k zajištění jejich poctivého jednání. S ohledem na výše uvedené si lze například představit situaci,...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo)
Kinclová, Veronika ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Štenglová, Ivanka (oponent)
Resumé Období, kdy uzavření smlouvy bylo tak jednoduché jako předložení návrhu a jeho akceptace, již dávno pominulo. Založení závazkového vztahu předchází různě dlouhá doba. V průběhu období, kdy se smlouva formuje, si strany vzájemně sdělují své požadavky, podstané informace a vyjednávají o obsahu smlouvy. Čím déle předsmluvní vyjednávání trvá, tím více strany investují svůj čas, peníze či jiné prostředky ve víře, že kompenzací bude uzavření smlouvy. Pokud k uzavření smlouvy nedojde v důsledku nepoctivého jednání jedné ze stran, bude poškozený oprávněn domáhat se odpovědnosti druhé strany. V takovém případě bude poškozený zakládat svůj nárok z titulu tzv. culpa in contrahendo neboli předsmluvní odpovědnosti. Předmětem této práce je kromě vymezení předsmluvních povinností a odpovědnosti za jejich porušení obecně, zejména efektivní srovnání relevantní české a francouzské právní úpravy. Jelikož v současnosti není zákonem předsmluvní odpovědnost výslovně upravena, soustřeďuje se tato práce na porovnání judikatury soudů obou států. Za pomocí analýzy rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR a francouzského Cour de cassation práce vymezuje stěžejní skutkové podstaty, čímž představuje současnou podobu předsmluvní odpovědnosti v praxi i teorii. Práce je tvořena sedmi kapitolami, z nichž kapitola první reprezentuje úvod a...
|
|
|
Předsmluvní odpovědnost (culpa in contrahendo).
Obstová, Martina ; Čech, Petr (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Resumé Proces uzavírání smlouvy je v současnosti mnohem více sofistikovanější než býval v dřívějších dobách, a to zejména díky výraznému pokroku na poli komunikačních technologií a neustálému technickému vývoji obecně. Nazírání na kontraktační proces skrze tradiční pojetí oferty a akceptace se již nejeví jako dostatečné, jelikož nezřídka budou vlastnímu uzavření smlouvy předcházet dlouhá a komplikovaná jednání, v jejichž rámci nebude možné tyto dva instituty zřetelně rozpoznat, přičemž tato situace nebude neobvyklá zejména v obchodních vztazích. V průběhu těchto jednání pak mohou strany vynaložit nemalé náklady za účelem přípravy na další fázi vyjednávání a zajištění budoucího plnění ze smlouvy. Často bude též pro uzavření vlastní smlouvy nezbytné sdělit druhé straně relevantní informace a vylíčit rozhodné skutečnosti, které by mohly být pro její rozhodnutí, zda smlouvu uzavřít či nikoli, klíčové, přičemž některé z těchto informací mohou být, ať již ze své povahy či z pohledu jedné ze stran, považovány za důvěrné. Ačkoli je na proces uzavírání smlouvy za působení principu smluvní svobody nahlíženo jako na právně nezávazný, působí zde zároveň různá omezení směřující k ochraně dobré víry jednajících stran a k zajištění jejich poctivého jednání. S ohledem na výše uvedené si lze například představit situaci,...
|
host ::
RSS.