|
|
CUA analýza projektu Studium k výkonu specializovaných činností
Ševčík, Michal
Tato práce se zabývá CUA analýzou neinvestičního projektu Inovace ICTK, zaměřeného na vzdělávání v oblasti ICT koordinace na školách, financovaného prostřednictvím Evropského sociálního fondu a realizovaného v letech 2011-2014. Práce je členěna na dvě části, a to na literární rešerši a vlastní práci, které jsou doplněny o přehled základních metodických východisek nákladově užitkové analýzy a možnosti aplikace metody CUA při analýze veřejných projektů. V literární rešerši je charakterizován význam a funkce regionální politiky a jejích nástrojů, s důrazem na uvedení stěžejních strategických a programových dokumentů regionální politiky České republiky a politiky hospodářské a sociální soudržnosti Evropské unie. Rešerší část poté završuje obsahová a komparativní analýza dokumentů Národní strategický referenční rámec 2007-2013 a Dohoda o partnerství 2014-2020. Vlastní práce je uvedena popisem základních informací týkajících se projektu Inovace ICTK a shrnutím konečného stavu jeho realizace. V rámci CUA analýzy jsou s pomocí technik dotazování a rozhovorů analyzovány názory a postoje dvou zainteresovaných stran projektu -- jeho účastníků a realizátorů, tedy projektového týmu, z nichž je poté vyhodnocena užitečnost vzdělávacích aktivit a účelnost vynaložených nákladů projektu. V závěru práce jsou uvedena doporučení, adresovaná projektovému týmu za účelem možné maximalizace uspokojení obou zainteresovaných stran, při realizaci podobně zaměřeného projektu v budoucnu.
|
|
|
Komparativní analýza vybraných systémů nakládání s komunálním odpadem ve Spojených státech amerických
Brožová, Eva Antonie ; Osersová, Marta (vedoucí práce) ; Ropický, Jan (oponent)
Tato práce se zabývá komparaci dvou nejčastěji se vyskytujících systémů třídění odpadu ve Spojených státech amerických -- Single stream a Dual stream recycling systémům, a vyhodnocením toho, jaké jsou možnosti využitelnosti systému Single stream v České republice. Komparace je provedena z několika hledisek: investiční náklady, provozní náklady, náklady zpracovatelů druhotných surovin, náklady zatížení životního prostředí polutanty CO2, SO2 a NOx, využívání kapacit a participace občanů na systému třídění, a to se zaměřením na jedinou komoditu; papírový a kartonový odpad. Protože podle dosavadních studií představují uvedené systémy pro jednotlivé subjekty ekonomiky odlišnou zátěž, je ke komparaci užita nákladově-přínosová metoda. Tímto způsobem jsou analyzovány čtyři svozové oblasti a nejdůležitější beneficienti (municipální subjekt, zpracovatelé druhotných surovin, skládka a rezidenti) podílející se na systému ve státě Pensylvánie. Žádná z dosavadních studií doposud nebrala v úvahu náklady a přínosy více než jednoho subjektu ekonomiky. V České republice doposud podobné studie nebyly realizovány, proto se toto téma stalo předmětem této práce. Z pohledu nákladů a užitků pouze municipálního subjektu se výsledky práce shodují s doposud realizovanými studiemi, tj. že pro malé svozové oblasti je více vhodný systém Dual stream recycling. Nicméně z pohledu všech hlavních beneficientů se již výsledky práce diametrálně odlišují od realizovaných studií. Na základě této analýzy lze vyvodit závěr, že pro malé obce není vhodný ani jeden z výše zmíněných systémů, s tím, že hodnoty pro systém Single stream jsou méně záporné. Aplikace Single stream systému v podmínkách České republiky, konkrétně v Praze, se všemi svými omezeními (vycházíme z nákladů odvozených z amerického trhu) vychází výhodněji než současně zavedený systém.
|
host ::
RSS.