|
|
Kogenerační jednotky pro rodinné domy
Pekárek, Michal ; Toman, Filip (oponent) ; Kracík, Petr (vedoucí práce)
Hlavním cílem této bakalářská práce je základní návrh kogenerační jednotky pro rodinný dům. Práce je rozdělena na 3 části. V první části je přehled vhodných kogeneračních jednotek. U každé technologie je krátký popis a uvedení výhod a nevýhod. Na základě těchto informací byly zvoleny nejvhodnější technologie pro realizaci v rodinných domech či rekreačních objektech, a to mikrokogenerační jednotky se spalovacím motorem, strilingovým motorem nebo palivovými články. Druhá část je zaměřena na popis základních právních rámců, které musí být splněny při instalaci mikrokogeneračních jednotek. V poslední části byl vybrán rodinný dům s tepelnou ztrátou 12,4 kW. Množství tepla, které musíme dodat na vytápění a ohřev TUV, bylo stanoveno na 41,7 MWh. Roční spotřeba elektřiny je 3,15 MWh, která byla odečtena z faktury za rok 2017/18. Na základě vstupních parametrů jsou provedeny tři návrhy kogeneračních systému. Pro jednotlivé návrhy jsou vypočítány veškeré náklady a výnosy spojené s instalací i provozem. V závěru práce jsou porovnány jednotlivé varianty se původním stavem dodávky energií do rodinného domu.
|
|
|
A fuel cell, as an alternative source of electricity
Kürthy, Marián ; Šen, Hugo (oponent) ; Pospíšil, Jiří (vedoucí práce)
The work deals with fuel cell technology, the principle of fuel cells and their division. Also there is presented an option of natural gas utilization as a fuel for fuel cells in this work. In the end of this work two scenarios of fuel cell usage in microcogeneration are introduced and there is also a technical economic evaluation of fuel cell microcogeneration unit used in these scenarios.
|
|
|
Kogenerační jednotky pro rodinné domy
Pekárek, Michal ; Toman, Filip (oponent) ; Kracík, Petr (vedoucí práce)
Hlavním cílem této bakalářská práce je základní návrh kogenerační jednotky pro rodinný dům. Práce je rozdělena na 3 části. V první části je přehled vhodných kogeneračních jednotek. U každé technologie je krátký popis a uvedení výhod a nevýhod. Na základě těchto informací byly zvoleny nejvhodnější technologie pro realizaci v rodinných domech či rekreačních objektech, a to mikrokogenerační jednotky se spalovacím motorem, strilingovým motorem nebo palivovými články. Druhá část je zaměřena na popis základních právních rámců, které musí být splněny při instalaci mikrokogeneračních jednotek. V poslední části byl vybrán rodinný dům s tepelnou ztrátou 12,4 kW. Množství tepla, které musíme dodat na vytápění a ohřev TUV, bylo stanoveno na 41,7 MWh. Roční spotřeba elektřiny je 3,15 MWh, která byla odečtena z faktury za rok 2017/18. Na základě vstupních parametrů jsou provedeny tři návrhy kogeneračních systému. Pro jednotlivé návrhy jsou vypočítány veškeré náklady a výnosy spojené s instalací i provozem. V závěru práce jsou porovnány jednotlivé varianty se původním stavem dodávky energií do rodinného domu.
|
|
|
A fuel cell, as an alternative source of electricity
Kürthy, Marián ; Šen, Hugo (oponent) ; Pospíšil, Jiří (vedoucí práce)
The work deals with fuel cell technology, the principle of fuel cells and their division. Also there is presented an option of natural gas utilization as a fuel for fuel cells in this work. In the end of this work two scenarios of fuel cell usage in microcogeneration are introduced and there is also a technical economic evaluation of fuel cell microcogeneration unit used in these scenarios.
|
host ::
RSS.